DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.09.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ... tarama ve modelleme, pulluk tarama ve modelleme ile dirsek ve kelepçe tarama ve modelleme (CAD Bilgisayar destekli grafik tasarım ve 3D modelleme) hizmetleri verildiğini, bu ticari ilişki ve hizmet teslimlerine istinaden 3 adet e-fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, ancak hizmet karşılığı fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle likit ve muayyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla ....... Esas sayılı dosyalarında başlatılan ilamsız icra takiplerine davalının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/186 Esas - 2025/634 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/186 Esas KARAR NO : 2025/634
HAKİM : ....... KATİP :.......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI :.......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ... tarama ve modelleme, pulluk tarama ve modelleme ile dirsek ve kelepçe tarama ve modelleme (CAD Bilgisayar destekli grafik tasarım ve 3D modelleme) hizmetleri verildiğini, bu ticari ilişki ve hizmet teslimlerine istinaden 3 adet e-fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, ancak hizmet karşılığı fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle likit ve muayyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla ....... Esas sayılı dosyalarında başlatılan ilamsız icra takiplerine davalının itirazı üzerine takiplerin durdurulduğunu ileri sürüp her üç dosyada da itirazın iptali ile takiplerin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile ayrı ayrı icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanarak açılan ilamsız icra takiplerine davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; ....... Esas sayılı icra dosyalarının UYAP sistemi üzerinden geldiği, davacı ve davalının BA-BS kayıtlarının geldiği, taraflara ticari defter tebligatının yapıldığı, davacının e-defter kayıtlarının CD içerisinde dosyaya sunulduğu ve Mahkememizce gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılarak dosyamız arasına alındığı görülmüştür. ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 26.11.2024 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 4.200,00 TL fatura bedeli alacağı istendiği, davalının 28.11.2024 tarihinde borca, kaynağına, faize, oranına, türüne, başlangıcına itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, davacının yasal süre içinde eldeki davayı açtığı görülmüştür. ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 27.11.2024 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 12.000,00 TL fatura bedeli alacağı istendiği, davalının 28.11.2024 tarihinde borca, kaynağına, faize, oranına, türüne, başlangıcına itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, davacının yasal süre içinde eldeki davayı açtığı görülmüştür. ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 27.11.2024 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 7.800,00 TL fatura bedeli alacağı isten...