DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında 01.07.2019 - 30.09.2023 tarih aralığını kapsayan hizmet alım sözleşmesi kapsamında ... Havalimanında ifa edilen temizlik hizmet alım işine ait davalı ihale makamı tarafından müvekkil şirketin hak edişlerinden asgari ücret destek kesintisi yapıldığını, asgari ücret destek primi tutarı kesintilerinin iş bitiminde müvekkil şirkete iade edilmediğini, kanun seviyesinde değil de genelge seviyesinde yapılan bir düzenlemenin; yararlanma koşularını yerine getiren ihale yüklenicilerinin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/764 Esas - 2024/111 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞTİRME KARARI ESAS NO : 2023/764 Esas KARAR NO : 2024/111
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında 01.07.2019 - 30.09.2023 tarih aralığını kapsayan hizmet alım sözleşmesi kapsamında ... Havalimanında ifa edilen temizlik hizmet alım işine ait davalı ihale makamı tarafından müvekkil şirketin hak edişlerinden asgari ücret destek kesintisi yapıldığını, asgari ücret destek primi tutarı kesintilerinin iş bitiminde müvekkil şirkete iade edilmediğini, kanun seviyesinde değil de genelge seviyesinde yapılan bir düzenlemenin; yararlanma koşularını yerine getiren ihale yüklenicilerinin hakedişlerinden kesilen asgari ücret destek tutarlarının işin bitiminde hazineye aktarılmasına dayanak oluşturmayacağından, davaya konu edilen hakediş kesintilerinin davacı şirkete iade edilmesi gerektiğini, ayrıca sözleşme dönemi boyunca müvekkil şirkete fiyat farkı ödemesi yapılmadığını ileri sürüp taraflar arasında imzalanan ... ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında davalı idarece usul ve yasaya aykırı olarak davacı şirketin hakedişlerinden kesilen asgari ücret destek tutarları olan 58.490,00 TL'nin avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, her bir hakediş evrakında davacı şirket yetkililerinin de imzaları bulunduğunu, talep konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, hakedişlerden yapılan kesintilerin müvekkil Kuruluş hesabında bırakılmamış olup mevzuatta belirlenen ilgili idarelerin ( .... ..., işsizlik sigorta fonu) hesabına aktarıldığını, husumetin müvekkil Kuruluşa değil, yapılan kesintilerin aktarıldığı ilgili idareye yöneltilmesi gerektiğini, ... tarafından karşılanan tutarların yüklenici şirketlerin hakedişlerinden kesilmesi 5510 sayılı geçici 68. Maddenin 8. Fıkrasının amir hükmü olduğunu, davacı yüklenicilerin yararlandığı asgari ücret destek tutarlarının Yasa gereğince mahsup edilerek müvekkil Kuruluşça önce mal müdürlükleri hesaplarına, akabinde ... hesaplarına yarılıdığını, ücrette meydana gelen artışların ve buna bağlı ... primelirin yahut vergilerde meydana gelen artışların fiyat farkı düzenlemesi kapsamında yükleniciye ödendiğinden ayrıca aynı konuda desteğin yeniden yükleniciye ödendiğinden ayrıca aynı konuda desteğin yeniden yükleniciye iade edilmesinin mükerrerlik oluşturacağını, eldeki dosyanın ... Esas sayılı dosyalarında taraflar, esas ve davaya konu ihale aynı olup usul ek...