DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.03.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Taraflar arasında 14.06.2012 tarihinde HES yapımı konulu sözleşme imzalandığını, davacının iş bedelini ödeyecek olan iş sahibi, davalının HES yapım işini gerçekleştirecek olan yüklenici konumunda olduğunu, sözleşmenin 11. ve 12. maddesi gereğince işçilik alacaklarından davalı yüklenicinin sorumlu olduğunu, üstlendiği işin yapımını tamamlayamayıp işi eylemli olarak fesheden yüklenicinin sözleşme konusu işin yapımında çalıştırdığı bazı işçilerin yevmiye ve diğer işçilik alacaklarını ödemediğini, bu işçilerden biri olan ... isimli şahsın asıl işveren ... ve üst işveren konumundaki davacı ... aleyhinde açmış olduğu işçilik alacağı konulu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/124 Esas - 2024/145 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/124 Esas KARAR NO : 2024/145
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Taraflar arasında 14.06.2012 tarihinde HES yapımı konulu sözleşme imzalandığını, davacının iş bedelini ödeyecek olan iş sahibi, davalının HES yapım işini gerçekleştirecek olan yüklenici konumunda olduğunu, sözleşmenin 11. ve 12. maddesi gereğince işçilik alacaklarından davalı yüklenicinin sorumlu olduğunu, üstlendiği işin yapımını tamamlayamayıp işi eylemli olarak fesheden yüklenicinin sözleşme konusu işin yapımında çalıştırdığı bazı işçilerin yevmiye ve diğer işçilik alacaklarını ödemediğini, bu işçilerden biri olan ... isimli şahsın asıl işveren ... ve üst işveren konumundaki davacı ... aleyhinde açmış olduğu işçilik alacağı konulu davanın .... Mahkemece yapılan yargılama sonucunda .... sayılı kararla her iki davalı aleyhinde alacağa hükmedildiğini, .... sayılı dosyaya davacının 08.01.2019 tarihinde 16.181,70 TL ödeme yaptığını, işçilik alacağının asıl sorumlusunun davalı olduğunu ileri sürüp davalının ... Esas sayılı takibe yönelik itirazının iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeniyle davacı tarafından ödenen işçi alacaklarının davalıdan rücuen tahsili isteğine ilişkin olup davacı iş sahibi davalı ise yüklenicidir. Taraflar arasında 14/06/2012 tarihli HES yapımı konusunda sözleşme akdedildiği, sözleşmenin 11. Ve 12. Maddelerinde işçi ücretlerinin, sigorta primleri ve stopaj vergilerinin, yüklenicinin sözleşme konusu işte çalıştıracağı personelle ilgili sorumluluğun yüklenicide olacağı anlaşılmaktadır. Taraflarca dayanılan deliller toplanmış, ....sayılı dosyası, ..... Esas sayılı dosyası, ... Esas sayılı dosyası,... sayılı ilamı, ödeme dekontları, ... kayıtları celbedilmiş ve müzekkere cevapları gelmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. .... sayılı dava dosyasının incelenmesinde; Dava dışı yüklenici işçisi ... tarafından iş bu davanın tarafları aleyhine işçi alacaklarının tazmini amacıyla açılan davada mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.947,02 TL kıdem tazminatı, 17.823,86 TL fazla çalışma ücreti alacağı, 803,53 TL UGBT alacağı, 5.419,42 TL hafta tatili alacağı, 1.795,10 TL yıllık izin ücreti alacağının tazminine karar verildiği, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine istinaf davasını inceleyen ... Dairesi'nin 08/02/2021 tarih, .... sayılı ilamı ile ... şirketinin istinaf başvurusunun esastan reddine, ... şirketinin istinaf başvurusunun kab...