DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; esas alacak özel nitelikte bir para cezası olduğunu, ödeme yapmaksızın geçişin tamamlanması, geçiş ücreti ve yasal sürenin akabinde cezanın tahakkuk etmesi için yeterli olduğunu, temerrüt için herhangi bir bildirime gerek bulunmadığını, somut uyuşmazlık söz konusu borç götürülecek borç olduğunu, davalının geçiş yaptığında otoyol kullanım ücretini ödemediğini bilmekte olduğunu, araç sürücüsüne teslim edilen ... fişi içeriği ile de ödeme kanalları ve yaptırımları ile ilgili bilgilendirildiğini, davacının esas alacağı tahsil edebilmek amacıyla üzerine düşen tüm...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/16 Esas - 2023/393 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/16 Esas KARAR NO : 2023/393
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; esas alacak özel nitelikte bir para cezası olduğunu, ödeme yapmaksızın geçişin tamamlanması, geçiş ücreti ve yasal sürenin akabinde cezanın tahakkuk etmesi için yeterli olduğunu, temerrüt için herhangi bir bildirime gerek bulunmadığını, somut uyuşmazlık söz konusu borç götürülecek borç olduğunu, davalının geçiş yaptığında otoyol kullanım ücretini ödemediğini bilmekte olduğunu, araç sürücüsüne teslim edilen ... fişi içeriği ile de ödeme kanalları ve yaptırımları ile ilgili bilgilendirildiğini, davacının esas alacağı tahsil edebilmek amacıyla üzerine düşen tüm yükümlülüğü fazlasıyla yerine getirdiğini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek ...sayılı dosya kapsamında davalının itirazının iptaline, 722,50 TL asıl alacağın avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına karar verilmesini, davalının itirazında haksız olması sebebiyle borçlu aleyhine alacağın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE: Dava, ihlalli otoyol geçişi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, 5.7.2021 tarihinde ... otoyolunda davalıya ait ... plakalı aracın otoyol geçiş ücretlerini ödemediğini, cezası ile birlikte yapılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Davalı cevap vermemiştir. .... sayılı dosyası sunulmuş ; geçiş ücreti ve cezaları toplamı 722.50 TL alacak için takip yapıldığı, davalının süresi içinde takibe ve borca itiraz ettiği görülmüştür. Araç trafik kayıtları celp edilmiş; dosyaya sunulan belgeler ile davalının olay günü ihlalli geçiş yaptığı ve süresi içinde bedelini ödemediği anlaşıldığından geçiş ücreti ile yasadan kaynaklanan cezası yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Davanın kabulüne, ...sayılı dosyasında 144,50 TL asıl 578 TL gecikme cezası toplamı 722.50 TL'ye yönelik itirazın iptaline, alacak likit ve muayyen olduğundan 144,5 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline kesin, Alınması gereken 179,90 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan toplam 359,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk ...