Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı, .... model, ... marka hususi araç davalı ... A.Ş.'ye hizmet sözleşmesi gereği 28.01.2021 tarihinde teslim edildiğini, araç şirket çalışanının sevk ve idaresinde, adını bilmedikleri araç sürücüsünün uhdesinde iken, 14.09.2021 tarihli servis açıklamasında izah edildiği üzere "fren balataları bittiği halde aracın kullanılmaya devam edilmesi nedeniyle hasar meydana gelmesi" şeklinde beyanda bulunulduğunu, kaskodan tutanak vesair bulunmadığını ve kullanıcı tarafından kaynaklı bir işlem olduğundan hasar bedeli tahsil edilemediğini, davacıya ait araçta bu nedenle 1.998,75 TL değerinde hasar meydana geldiğini, aynı aracın davalı şirket uhdesinde bulunduğu sırada, 15.02.2022 tarihinde davalı şirket...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/10 Esas - 2023/278 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/10 Esas KARAR NO : 2023/278
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı, .... model, ... marka hususi araç davalı ... A.Ş.'ye hizmet sözleşmesi gereği 28.01.2021 tarihinde teslim edildiğini, araç şirket çalışanının sevk ve idaresinde, adını bilmedikleri araç sürücüsünün uhdesinde iken, 14.09.2021 tarihli servis açıklamasında izah edildiği üzere "fren balataları bittiği halde aracın kullanılmaya devam edilmesi nedeniyle hasar meydana gelmesi" şeklinde beyanda bulunulduğunu, kaskodan tutanak vesair bulunmadığını ve kullanıcı tarafından kaynaklı bir işlem olduğundan hasar bedeli tahsil edilemediğini, davacıya ait araçta bu nedenle 1.998,75 TL değerinde hasar meydana geldiğini, aynı aracın davalı şirket uhdesinde bulunduğu sırada, 15.02.2022 tarihinde davalı şirket çalışanı ... tarafından davacı şirkete teslim edildiğini, teslim sırasında düzenlenen teslim-tesellüm belgesinden görüleceği üzere aracın teslim esnasında "sağ ön tampon plastik eki, sol ön tamponun ayrıldığı, sol arka stop lambası yanı çamurluk darbeli, sol bagaj darbeli, sağ arka çamurluk çökük, jant boyaları tahrip olmuş" şeklinde tespit belirtilildiğini, teslim eden çalışan tarafından da imzalandığını, bu teslim belgesindeki hasarlara ilişkin 4.012,00 TL hasar bedelinin meydana geldiğini, aracın davalı şirket uhdesinde bulunduğu süreçte meydana gelen her iki kazaya ilişkin hasar bedelleri davacı tarafından karşılanmış olduğunu, davalı şirket tarafından meydana gelen arızaya ilişkin tutanak tutulmadığı gibi, araç davalı uhdesinde iken kiralanan araca ilişkin dikkat ve özen yükümlülüğü yerine getirilmediği için davacı şirketin zarara uğradığını, bu nedenlerle davacı şirkete ne hasar bedeli ne de kazanç kaybına ilişkin sigorta şirketi ve davalılar tarafından bir ödeme alamadığını, davalı şirketin özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, araçların davalı şirket uhdesinde bulunduğu sırada hor kullanıldığını, kullanımdan kaynaklı olarak davacı şirketin zarara uğratıldığını, davalı şirketin bakım ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmasının faturasını davacı şirketin ödemek zorunda kaldığını,davacı hasar tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, hasar gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur ve çiziğin söz konusu olmadığını, davacı şirketin bir araç kiralama şirketi olduğunu, bünyesindeki araçlardan ticari kazanç elde ettiğini, anca...