DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... adlı işletmenin sahibi olduğunu, davalı şirketin sahip olduğu ... seri nolu ... markalı greyderin fren arızası sebebiyle davacının firmasına başvurduğunu, davalıya verilen hizmetle ilgili 25/09/2020 tarihli servis formu düzenlendiğini, davalı için verilen servis hizmetine ilişkin olarak 28/09/2020 tarihli elektronik fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın sisteme işlenip davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini, davalıya verilen hizmetin bedeli olan 5.015,00 TL'sini yapılan tüm görüşmelere rağmen ödemediğini, faturalı hizmet bedelinin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/465 Esas - 2023/648 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/465 Esas KARAR NO : 2023/648
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... adlı işletmenin sahibi olduğunu, davalı şirketin sahip olduğu ... seri nolu ... markalı greyderin fren arızası sebebiyle davacının firmasına başvurduğunu, davalıya verilen hizmetle ilgili 25/09/2020 tarihli servis formu düzenlendiğini, davalı için verilen servis hizmetine ilişkin olarak 28/09/2020 tarihli elektronik fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın sisteme işlenip davalı tarafça faturaya itiraz edilmediğini, davalıya verilen hizmetin bedeli olan 5.015,00 TL'sini yapılan tüm görüşmelere rağmen ödemediğini, faturalı hizmet bedelinin tahsilinin sağlanabilmesi amacıyla .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tüketici mahkemesinin görevli olduğunu, davalının böyle bir borcu bulunmadığını, davacının olması gerektiği şekilde ve tüm ihtiyaçları karşılayacak şekilde hizmet vermediğini, davalı şirketin kayıtlarında böyle bir fatura bulunmadığını, servis formunda imzası bulunan ...'in davalı şirket çalışanı olmadığını, husumet itirazı bulunduğunu bildirip, hiç bir somut delile dayanmayan, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasına ilişkindir. Davacı vekili 11/10/2023 tarihli oturumdaki imzalı beyanı ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. hükmü yer almaktadır. 310. maddede , Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir denilmiş olup, 311. madde ise, Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, ferag...