DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13.09.2025 KARAR TARİHİ : 17.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.10.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, ... Plus eğitimi nedeniyle yurtdışına çıkmadan önce, programda sigortalı olarak gitme gereksinimi bulunduğunu ve kendisinin yurtdışında tedavi olmak zorunda kalması ihtimalinde, yurtdışındaki tedavi giderlerinin sigortalanması amacıyla davalı şirket ile yurtdışı sağlık sigortası poliçesi yaptırdığını, bahse konu sözleşmenin ... A.Ş. sigorta acentesi aracılığıyla düzenlendiğini, taraflarının müvekkili ile ... A.Ş. olduğunu, müvekkilinin 18.07.2023 tarihi ile 13.10.2023 tarihleri arasında yurt dışında bulunduğunu, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/681 Esas KARAR NO : 2025/636
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ... - ...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13.09.2025 KARAR TARİHİ : 17.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin, ... Plus eğitimi nedeniyle yurtdışına çıkmadan önce, programda sigortalı olarak gitme gereksinimi bulunduğunu ve kendisinin yurtdışında tedavi olmak zorunda kalması ihtimalinde, yurtdışındaki tedavi giderlerinin sigortalanması amacıyla davalı şirket ile yurtdışı sağlık sigortası poliçesi yaptırdığını, bahse konu sözleşmenin ... A.Ş. sigorta acentesi aracılığıyla düzenlendiğini, taraflarının müvekkili ile ... A.Ş. olduğunu, müvekkilinin 18.07.2023 tarihi ile 13.10.2023 tarihleri arasında yurt dışında bulunduğunu, müvekkilinin yurtdışında eğitim sürecinde bulunduğu tarihlerde sağlık sorunları nedeniyle tedavi olmak zorunda kaldığını, bahse konu 17.08.2023 tarihi ile 05.10.2023 tarihleri arasındaki tedaviler ve ameliyatları ... A.Ş'nin ilgili birimine bildirdiğini, aldığı cevapla aracı firmanın ...'nın ilgili birimine bildireceğini ihtar ettiğini, ardından müvekkilinin eğitimine ve yaşamına devam ettiğini, hal böyle iken süresi içinde başvuru yapıldığı kabul görmesi gereken bir gerçek olduğunu, müvekkilinin hasara ilişkin faturaları 30.04.2024 ve 05.07.2024 tarihinde öğrendiğini ve yine süresi içinde bildirimi yaptığını, davalı ... şirketinin ilgili zarardan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın 705,10 Euro'dan, sigortaya başvuru tarihinden itibaren devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranından işletilecek faiz ile kabulüne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dosya üzerinden inceleme yapılmış olmakla davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yurtdışı sağlık sigorta poliçesi kapsamında davacı sigortalı tarafından yapılan sağlık harcamasının davalı sigortacıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı düzenlenmiştir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tük...