Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sahibi olduğu taşınmazların kurulacak olan yeni şirkete sermaye taahhüdüne mahsup edilmek üzere ayni sermaye olarak konulmasına yönelik yönetim kurulu tarafından çalışma yapılmakta olduğunu söz konusu taşınmazın rayiç değerinin tespiti için TTK md. 343 kapsamında iş bu davanın açıldığını belirterek 04.07.2025 tarih ve ..... Sayılı Yönetim Kurulu kararı ile ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen..... Parsel (.....), ..... Parsel ve ..... Parselde kayıtlı taşınmazların rayiç değerlerinin TTK md. 343 kapsamında tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE; Talep, TTK 343 maddesi uyarınca değer tespiti talebine ilişkindir. TTK 342. maddesinde üzerinde sınırlı ayni bir hak haciz...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/599 Esas KARAR NO : 2025/684
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ..... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... -.....
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 12/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sahibi olduğu taşınmazların kurulacak olan yeni şirkete sermaye taahhüdüne mahsup edilmek üzere ayni sermaye olarak konulmasına yönelik yönetim kurulu tarafından çalışma yapılmakta olduğunu söz konusu taşınmazın rayiç değerinin tespiti için TTK md. 343 kapsamında iş bu davanın açıldığını belirterek 04.07.2025 tarih ve ..... Sayılı Yönetim Kurulu kararı ile ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen..... Parsel (.....), ..... Parsel ve ..... Parselde kayıtlı taşınmazların rayiç değerlerinin TTK md. 343 kapsamında tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE; Talep, TTK 343 maddesi uyarınca değer tespiti talebine ilişkindir. TTK 342. maddesinde üzerinde sınırlı ayni bir hak haciz ve tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil mal varlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulabileceği öngörülmüş olup getirtilen tapu kayıtlarının yapılan incelemesinde; talebe konu taşınmazlar üzerinde, ..... Dairesi'nin 03/04/2024 tarih, .....Esas sayılı dava dosyası kapsamında konulan ihtiyati tedbirler bulunmakla birlikte yine,.....Daireleri, ..... tarafından konulan ihtiyati haciz ile ve icrai hacizlerin mevcut bulunduğu anlaşılmakla, talebin reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine, Dair TTK'nın 343. maddesi gereğince kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi 01/10/2025
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.