Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... kurmak suretiyle enerji sektöründe hizmet verdiğini, Davalı ...Ş ile: " ... İhale Kayıt Numaralı ... Ada ... Parsele ... Sözleşmesi ve ... İhale Kayıt Numaralı ... Ada ... Parsele .... yapım işine ait personel çalıştırma hizmeti alım sözleşmesi" adlı sözleşmeler düzenlediklerini, Davacı, davalı şirket ile aralarında düzenlenen davaya konu sözleşmelerde verilen taahhütleri zamanında yerine getirerek sözleşmelere konu işi ... A.Ş'nin (...) kabulü ile birlikte davalı işverenlere eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, Zira davalılar da sözleşmeye aykırılık olduğu bahsi ile davacıya herhangi bir bildirimde bulunmadıklarını, davalı şirket, sözleşmelere konu işi idare tarafından yapılan ihale yolu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/378 Esas KARAR NO : 2023/635
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... kurmak suretiyle enerji sektöründe hizmet verdiğini, Davalı ...Ş ile: " ... İhale Kayıt Numaralı ... Ada ... Parsele ... Sözleşmesi ve ... İhale Kayıt Numaralı ... Ada ... Parsele .... yapım işine ait personel çalıştırma hizmeti alım sözleşmesi" adlı sözleşmeler düzenlediklerini, Davacı, davalı şirket ile aralarında düzenlenen davaya konu sözleşmelerde verilen taahhütleri zamanında yerine getirerek sözleşmelere konu işi ... A.Ş'nin (...) kabulü ile birlikte davalı işverenlere eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, Zira davalılar da sözleşmeye aykırılık olduğu bahsi ile davacıya herhangi bir bildirimde bulunmadıklarını, davalı şirket, sözleşmelere konu işi idare tarafından yapılan ihale yolu ile aldığını, Ancak sözleşmeye konu işi parça parça olmak üzere bir bütün olarak davacıya taşere etmiştir davalı şirket, asıl yüklenici olarak idareden ek fiyat farkı ödemesi aldığını, Ancak idare, alt yüklenici olarak parça parça olmak üzere tüm işi bir bütün olarak tamamlayan davacı şirketin ek fiyat farkı talebine olumsuz yanıt verdiğini belirterek Davanın kabulüne, 6100 sayılı kanunun 109. maddesi kapsamında fazlaya ilişkin haklarımızı saklı kalmak üzere şimdilik; uyarlama yapılarak bedelin şimdilik 100 TL artırılmasını, davacının oluşan maddi zararına avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkisizlik itirazında bulunduklarını, davalının enerji alanında bir takım yatırımlar yapmakta ayrıca yine enerji alanında çeşitli taahhütlere girerek faaliyette bulunduğunu, Bu kapsamda ... İnşaat San. Ve Tic. AŞ. ile yapılan ... ada .... parsele ... ihale numaralı 07.07.2021 tarihli sözleşme kapsamında, ... San. Ve Tic. AŞ. ile alt yüklenici sözleşmesi akdederek yapım işinin %20'lik kısmının yapımını üstlendiğini, eldeki dava işbu sözleşmeler kapsamında fiyat farkı verilmesine ilişkin dava konusu edilen talepler Borçlar Hukukunun genel kaidelerine, kanuna ve mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu, davalının sözleşmeye konu iş karşılığında ne yüklenici .... San. Ve Tic. A.Ş. 'den (... AŞ.) ne de ihaleyi yapan İçişleri Bakanlığından herhangi bir ek ödeme almadığını, Davalı şirketin iyi niyetli davranmayarak davacının zarara uğramasına sebebiyet verdiği iddiası gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiş...