DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 25.10.2022 Tarihli Karayolu ile taşıma sözleşmesine istinaden davacı şirketin davalı borçlu şirketten .... Esas sayılı dosyasına konusu edilen ... numaralı 04.11.2022 tarihli faturadan doğan bakiye borç 3.000 Amerikan Doları olduğunu, Yapılan işin gecikmesinden doğan .... Esas sayılı dosyasına konusu edilen ... numaralı 07.12.2022 tarihli faturadan doğan borç 1.000 Amerikan Doları olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından .... IBAN numaralı hesabından ... numaralı 04.11.2022 tarihli 9.000 Amerikan Doları bedelli faturaya istinaden 04.11.2022...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/589 Esas KARAR NO : 2025/38
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 25.10.2022 Tarihli Karayolu ile taşıma sözleşmesine istinaden davacı şirketin davalı borçlu şirketten .... Esas sayılı dosyasına konusu edilen ... numaralı 04.11.2022 tarihli faturadan doğan bakiye borç 3.000 Amerikan Doları olduğunu, Yapılan işin gecikmesinden doğan .... Esas sayılı dosyasına konusu edilen ... numaralı 07.12.2022 tarihli faturadan doğan borç 1.000 Amerikan Doları olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından .... IBAN numaralı hesabından ... numaralı 04.11.2022 tarihli 9.000 Amerikan Doları bedelli faturaya istinaden 04.11.2022 tarihinde 6.000 Amerikan Doları ... plakalı aracın avans bedeli açıklamasıyla .... IBAN numaralı davacı şirket hesabına ödeme yapıldığını, ... numaralı 04.11.2022 tarihli 9.000 Amerikan Doları bedelli faturadan kalan bakiye 3.000 Amerikan Doları ise davacı şirket hesabına ödenmediğini, Taraflar arasında imzalanan 25.10.2022 Tarihli Karayolu ile taşıma sözleşmesine istinaden davacı şirketin sözleşme gereği yapmış olduğu işte bekleme ücreti olarak düzenlenen ... numaralı 07.12.2022 tarihli faturadan doğan borç 1.000 Amerikan Doları olduğunu, buna ilişkin ise herhangi bir ödeme davacı şirket hesabına ödenmediğini, davacı şirket yetkilisi tarafından defaten anılan borcun ödenmesi talep edildiği halde borçlu davalı şirket tarafından bu ödemeler yapılmadığını, borcunu ödememesi üzerine aleyhinde .... Esas sayılı dosyasından 13.03.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, İcra takibine borçlu şirket vekili tarafından UYAP sistem üzerinden 29.03.2023 tarihinde borca itiraz edildiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın en az % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle .... esas sayılı dosyasının işbu dosyaya celbi ve işbu dosya yönünden bekletici mesele yapılması gerektiğini, ödeme emrinde toplam borcun hatalı ve birden fazla olarak belirtilmesi bununla da yetinilmeyerek fahiş rakam üzerinden kur hesabı ve harca esas değer ile alacağının TL karşılığının hesaplanması bütünüyle haksız ve geçersiz olduğunu, hal böyleyken ortada geçerli bir takip ve geçerli bir takip süreci olmayıp var olmayan bir sürece dayalı olarak işbu davanın açılması kötü niyetli ve hukuki yarardan yoksun ...