DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya sunulan 28.12.2021 tarihli teklifinin borçlu şirket tarafından kabulü ile davacı, 3 günlük ... verilmesi ...... ofisinin oluşturulması ve Destek Programları Proje Dosyası Hazırlanması işini 108.000,00TL + KDV bedelle yüklendiğini, davacı tarafından sözleşme kapsamında icra takibinin başlatıldığı tarihe kadarki tüm yükümlülükler yerine getirildiği halde, davacının 08.05.2022 tarih ve 32.500,00TL+KDV bedelli faturası ödenmediğini, Geçen süre zarfında, davacının davalı borçlu ile müteaddit defalar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/437 Esas - 2025/39 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/437 Esas KARAR NO : 2025/39
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya sunulan 28.12.2021 tarihli teklifinin borçlu şirket tarafından kabulü ile davacı, 3 günlük ... verilmesi ...... ofisinin oluşturulması ve Destek Programları Proje Dosyası Hazırlanması işini 108.000,00TL + KDV bedelle yüklendiğini, davacı tarafından sözleşme kapsamında icra takibinin başlatıldığı tarihe kadarki tüm yükümlülükler yerine getirildiği halde, davacının 08.05.2022 tarih ve 32.500,00TL+KDV bedelli faturası ödenmediğini, Geçen süre zarfında, davacının davalı borçlu ile müteaddit defalar yapmış olduğu sözlü ve yazılı görüşmelerden ödeme konusunda bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine ...... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatılarak davacı tarafından takip tarihine kadar verilmiş olan hizmet ve danışmanlık bedelinden bakiye kalan miktar olan fatura bedelinin ödenmesi talep edildiğini, Davalı şirket, icra takip dosyasında borca itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde destek programı hazırlanması işi olarak anılan iş kalemine ilişkin davacı tarafça herhangi bir hizmet sunulmadığını, Yalnızca tekliften ibaret olan mahkemeye davacı tarafından sunulan belgede yapılacak işin niteliği belirtilmemiş yalnızca proje dosyası hazırlanışı olarak belirtmekle yetinildiğini, Bu çerçevede de sunulan bir hizmet olmadığını, Davacı tarafın teklife dahil olan iş kalemleri dışında herhangi bir iş yapmamış olması nedeni ile söz konusu ödeme kalemine ilişkin ödeme talebinin herhangi bir geçerliliği bulunmadığını, davalının davacı bu nedenle icra dosyasına konu faturaya karşı iade faturasını elektronik ortamda tanzim ederek karşı tarafa gönderdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan 09.02.2024 tarihli raporda özetle; "Davalı şirket yetkilisi veya vekili tarafından ticari defterlerin incelenebileceği adres ve iletişim bilgileri yüksek mahkemeye beyan edilmediğinden davalı tarafa ait ticari defterler incelenememiş olup, Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiki bulunmamasın...