DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı araç 24.11.2020 tarihinde .....(.....) Gişesinden giriş yapmak ve ..... (.....) Gişesinden çıkış yapmak suretiyle kullandığını, Otoyol kullanan araç 1. sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti sistemde 26,00 TL tahakkuk ettiğini, davalıya ait ... plakalı araç 03.12.2020 tarihinde ..........) Gişesinden giriş yapmak ve ..... (.....) Gişesinden çıkış yapmak suretiyle kullandığını Otoyol kullanan araç 1. sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti sistemde 15,00 TL tahakkuk ettiğini, Davalıya ait...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/587 Esas - 2023/306 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/587 Esas KARAR NO : 2023/306
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı araç 24.11.2020 tarihinde .....(.....) Gişesinden giriş yapmak ve ..... (.....) Gişesinden çıkış yapmak suretiyle kullandığını, Otoyol kullanan araç 1. sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti sistemde 26,00 TL tahakkuk ettiğini, davalıya ait ... plakalı araç 03.12.2020 tarihinde ..........) Gişesinden giriş yapmak ve ..... (.....) Gişesinden çıkış yapmak suretiyle kullandığını Otoyol kullanan araç 1. sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti sistemde 15,00 TL tahakkuk ettiğini, Davalıya ait ... plakalı araç 06.01.2021 tarihinde ..... (.....) Gişesinden giriş yapmak ve .....(.....) Gişesinden çıkış yapmak suretiyle kullandığını, Otoyol kullanan araç 1. sınıf kategorisinde olduğundan geçiş ücreti sistemde 17,00 TL tahakkuk ettiğini, Muhtelif plakalı araçlar her çıkış gişesine geldiğinde, davacının gişe görevlisi tarafından ödeme talep edildiğini, araç kullanıcısı ise peşinen ödeme yapmadığını, araçta bulunan ..... etiketinde de geçiş ücretini tahsile yeter bakiye olmaması sebebiyle bariyer açılmadığını, ödeme alınamadığı için gişe görevlisi tarafından, araç kullanıcısına ücretin tahsil edilemediğine yönelik bilgilendirmeyi içerir ... fişi basılı olarak teslim edildiğini belirterek..... Esas sayılı dosya kapsamında Davalının itirazının iptalini ve Asıl Alacakın ticari faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına karar verilmesini, Davalının itirazında haksız olması sebebiyle borçlu aleyhine alacağın %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkindir. ..... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 290,00 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır. 6001 sayılı ..... Hizmetleri Hakkındaki Kanunun 30/5. Maddesinde ... sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirk...