Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 26.05.2017 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazasında karşı araçta yolcu konumunda bulunan ...'ın bedensel zarara uğradığını iddia ederek, 05.08.2016 - 05.08.2017 vadeli .....poliçe numaralı ... plakalı araca ait KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden davacıya karşı açtığı ... 24/12/2020 Tarih, ..... başvurusuna binaen görülen davada Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 28.05.2021 Tarih ..... Sayılı ilamı doğrultusunda hüküm kurduğu, ilgili ilama istinaden davalı tarafından..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, taraflarınca davacı taraf vekili ile sulh görüşmeleri yapıldığı, bila tarihli protokol ile davalı tarafla sulh olunduğu, taraflar arasındaki mevcut...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/617 Esas - 2023/433 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/433
HAKİM :..... KATİP :.....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 26.05.2017 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazasında karşı araçta yolcu konumunda bulunan ...'ın bedensel zarara uğradığını iddia ederek, 05.08.2016 - 05.08.2017 vadeli .....poliçe numaralı ... plakalı araca ait KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden davacıya karşı açtığı ... 24/12/2020 Tarih, ..... başvurusuna binaen görülen davada Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 28.05.2021 Tarih ..... Sayılı ilamı doğrultusunda hüküm kurduğu, ilgili ilama istinaden davalı tarafından..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, taraflarınca davacı taraf vekili ile sulh görüşmeleri yapıldığı, bila tarihli protokol ile davalı tarafla sulh olunduğu, taraflar arasındaki mevcut uyuşmazlık ve belirsizlik ortadan kaldırılarak, karşılıklı ibra edildiği, sulh protokolünden doğan yükümlülüğe istinaden 15.06.2021 tarihinde davalının vekili Av. ...'in .....'nolu İban numaralı hesabına, davacı tarafından -..... nolu dosya- açıklamalı 73.353,33 TL ödendiğini, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın sona erdirildiğini, protokol maddeleri uyarınca tüm hususlarda anlaşma sağlanmasına rağmen davalı tarafın ..... esas sayılı dosyası sulh protokolü uyarınca ödenmesine rağmen takibin kesinleştirilmesi ve davacının mal varlığına haciz konulması yoluna başvurduğunu, davacı tarafından sulh sürecinin yürütüldüğü Av. ...'in 13.08.2020 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde sulh, feragat, ibra, ahzu kabz dahil bütün yetkilerin yer aldığını, Protokole istinaden yapılan ödemenin davalının önceki vekili Av. ... tarafından davalıya ödendiğini, davalının haksız, kötü niyetli olarak davaya konu takipte haciz işlemlerine devam ettiğini, dosya kapsamına banka hesaplarına gönderilen haciz yazılarına istinaden gönderilen para girmesi durumunda davalının gerçek kişi şahıs olduğu gözetildiğinde geri alınması mümkün olmayacağından bu aşamada icra takibin durdurulması gerektiğini belirterek ..... esas sayılı ve takibe dayanak ... 28.05.2021 Tarih ..... sayılı dosyasından davalıya borcunun olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20'tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın arabulucuya başvuru yapmadan davayı açtığı, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilme...