DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2021 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında yaşanan trafik kazası sonrasında ... plakalı aracın uğradığı hasara binaen davacı sigorta şirketi tarafından tazminat ödemesi yapıldığını, ancak ... plakalı araç sahibi ve sürücüsü ...'in tam kusur ve ehliyetsizlik sebeplerinden ötürü, sigorta şirketinin kendi sigortalısı davalı aleyhine yasal rücüdan doğan haklarını elde edebilmek adına ...... E. (eski esasıyla ...... E.) icra takibi başlatıldığını, Sigorta Kanunu'na göre; sigortayı kesen, tahdidi olarak sayılan hallerin bulunduğunu; bunların...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/55 Esas - 2025/43 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/55 Esas KARAR NO : 2025/43
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :......
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2021 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında yaşanan trafik kazası sonrasında ... plakalı aracın uğradığı hasara binaen davacı sigorta şirketi tarafından tazminat ödemesi yapıldığını, ancak ... plakalı araç sahibi ve sürücüsü ...'in tam kusur ve ehliyetsizlik sebeplerinden ötürü, sigorta şirketinin kendi sigortalısı davalı aleyhine yasal rücüdan doğan haklarını elde edebilmek adına ...... E. (eski esasıyla ...... E.) icra takibi başlatıldığını, Sigorta Kanunu'na göre; sigortayı kesen, tahdidi olarak sayılan hallerin bulunduğunu; bunların aracın zorunlu trafik sigortasının olmaması (sigortasızlık), sürücünün yasal sınırın üzerinde alkollü olması (0.50 promil), aracın kazadan sonra olay yerini terk etmesi, sürücünün geçerli bir ehliyetinin olmaması olduğunu, bu hallerden birinin meydana geldiği bir trafik kazasında sigorta şirketi, hasarlı araçta meydana gelen hasarın ödenmesine müteakip, "halefiyet ilkesi" gereğince ödemiş olduğu tutarı, kusurlu araç sahibine ve sürücüye rücu etme hakkına sahip olduğunu ve dava konusu olayda da, araç sahibi ve sürücüsü olan ...'in tam kusurlu ve ehliyetsiz olduğunun sabit olup, davalı (icra dosyasının borçlusu) tarafından, ...... E. (eski esasıyla; ...... E.) sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz üzerine, ... tarafından takibin durdurulmasına karar verilerek, arabuluculuk sürecinin sonucunda da anlaşmaya varılamadığından bahisle, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile birlikte takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödediği tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK md. 67) Öncelikle mahkememizce 6102 s. TKK 4, 5 maddeleri uyarınca öncelikle uyuşmazlık konusunun ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya görevli olup olmadığının mahkemece tespit edilmesi gerekir. 6102 s. TTK m. 5/1'de yapılan düzenlemede, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tut...