Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (... Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... AŞ'nin ... gözetimi ve denetimi altında, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun çerçevesinde faaliyet gösteren bir elektronik para kuruluşu olduğunu, elektronik para ihracı faaliyetleri kapsamında; davalı ile davacı kuruluş arasında bila tarihli (...) Sanal Pos Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, Sanal Pos hizmetinde, davacı şirketçe bankalardan tahsis edilen sanal poslar tek bir elde birleştirilerek birden çok bankaya ait pos hizmeti, davalı firma gibi anlaşmalı üye işyerlerine sağlandığını, üye işyerlerince banka poslarından yapılan tahsilatlar ise üye işyeri adına davacı şirket nezdinde açılmış bir pos hesabında (elektronik...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/800 Esas - 2025/55 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/800 Esas KARAR NO : 2025/55
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (... Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (... Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... AŞ'nin ... gözetimi ve denetimi altında, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun çerçevesinde faaliyet gösteren bir elektronik para kuruluşu olduğunu, elektronik para ihracı faaliyetleri kapsamında; davalı ile davacı kuruluş arasında bila tarihli (...) Sanal Pos Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, Sanal Pos hizmetinde, davacı şirketçe bankalardan tahsis edilen sanal poslar tek bir elde birleştirilerek birden çok bankaya ait pos hizmeti, davalı firma gibi anlaşmalı üye işyerlerine sağlandığını, üye işyerlerince banka poslarından yapılan tahsilatlar ise üye işyeri adına davacı şirket nezdinde açılmış bir pos hesabında (elektronik para hesabında) tutulmakta ve üye işyeri ile anlaşılan valör süresinin sonunda üye işyerinin bildirdiği banka hesabına transfer edildiğini, İşbu sanal pos hizmeti kapsamında davalı yana davacı şirket nezdinde ... numaralı Sanal Pos Hesabı tahsis edildiğini, Taraflar arasında imzalanan ... Sözleşmesinin 4.4. maddesine gereğince davalı yanın davacıdan sanal pos sistemi (...) aracılığı ile gerçekleştirdiği tahsilatlar ile ilgili harcama itirazlarının artış göstermesi nedeniyle davalı yanın sanal pos hesabı blokeye alındığını, kaybedilen harcama itirazı tutarının bir kısmı firmanın bakiyesinden karşılansa da, 98.117,61 TLlik kısmı firmanın bakiyesi yeterli olmadığından Bankalarca, davacı şirket hesaplarından tahsil edildiğini, davacının ...... esas sayılı icra takibini başlattığını, 11/02/2022 tarihi itibariyle 99.940,85 TL zarara uğradığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemelerin ...... Mahkemesi olduğunu, Dava dilekçesinde dayanılan sözleşmelerdeki imzalar davalı şirket yetkilisine ait olmadığını, davacı ile herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, taraflar arasında öncesinde veya sonrasında ticari bir ilişki bulunmadığını, dayanılan belgelerdeki mail yazışmalarında kullanılan adresin davalı şirkete ait bir mail adresi olmadığını ... hesap sözleşmesinin sayfalardaki şirket kaşesinin sahte olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİL...