DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket, davacının yaptığı inşaatlardan birisinde davalının işçilik yapması hususunda prensipte anlaştıklarını ve davacı tarafından teminat amacıyla ...'a ait ... seri nolu, 31/01/2018 tarihli, 100.000 TL bedelli çek davalıya verildiğini, Ancak davacı inşaatını yaptığı bir başka arsada yaşanan aksaklıklar nedeniyle davalının işçiliğini yapacağı inşaata hiç başlanamadığını, davalıdan teminat olarak verilen çekin iade edilmesi talep ettiğini, Davalı tarafından; davacı şirketin çekin iade edilmesi yönündeki talepleri yanıtsız bırakıldığını, teminat amacıyla...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/569 Esas KARAR NO : 2023/756
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket, davacının yaptığı inşaatlardan birisinde davalının işçilik yapması hususunda prensipte anlaştıklarını ve davacı tarafından teminat amacıyla ...'a ait ... seri nolu, 31/01/2018 tarihli, 100.000 TL bedelli çek davalıya verildiğini, Ancak davacı inşaatını yaptığı bir başka arsada yaşanan aksaklıklar nedeniyle davalının işçiliğini yapacağı inşaata hiç başlanamadığını, davalıdan teminat olarak verilen çekin iade edilmesi talep ettiğini, Davalı tarafından; davacı şirketin çekin iade edilmesi yönündeki talepleri yanıtsız bırakıldığını, teminat amacıyla verdiği çeki ilk önce bankaya ibraz edildiğini, sonrasında da ilgili çekle ... Esaslı dosya üzerinden haksız olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine girişilerek davacının ticari faaliyetlerinin yoktan yere duraksamasına ve ticari güvenilirliğini kaybetmesine sebep olduğunu, Davalının davacı aleyhinde icra takibi başlatması sonrasında bu durumun piyasada hızlı bir şekilde duyulmasıyla birlikte davacının ödemelerinde sıkıntıya ve ekonomik olarak dar boğaza düşmesine sebep olduğunu, buna ek olarak davalı tarafça davacı şirketin ortakları hakkında 16/03/2018 tarihli şikayet dilekçesi ile ... esasıyla karşılıksız keşide etme suçu nedeniyle ceza davası da açıldığını, davacı şirket yetkilisinin talimatı neticesinde 08/08/2022 tarihinde ilgili icra dosyasına ".... numaralı dosyasıyla verdiği karar gereği çek taksitinin ödenmesidir." açıklamasıyla 9.840 TL ödeme yapıldığını, davacı şirketin davalıya herhangi bir borcu olmamasına rağmen teminat amaçlı verilen kambiyo senedinin icraya konması davacı şirketi mağdur ettiği gibi davacı şirket yetkilisi hakkında yapılan cezai işlemler de davacıyı mağdur ettiğini belirterek davacı şirketin davalıya hiçbir borcu olmadığının tespit edilmesine,... esaslı icra takibinin iptaline ve çeklerin davacı şirkete iadesine, davacı şirket aleyhine haksız olarak icra takibi başlatan davalı hakkında davacı şirket lehine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, davacı iddialarının soyut olduğunu gerçeği yansıtmadığını, davacı şirket, davalı şirkete borçlarını ödemediğini, İşbu borç karşılığında ise davacı şirket yetkilisi... ...