DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bulunan cari hesap ekstresinden kaynaklı borç tahsil edilemeyince davacı şirket adına ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı ödeme emrine itiraz ederek borca, işlemiş faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu, Bu itiraz neticesinde yapılan takip durduğunu belirterek Davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/357 Esas KARAR NO : 2024/57
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bulunan cari hesap ekstresinden kaynaklı borç tahsil edilemeyince davacı şirket adına ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı ödeme emrine itiraz ederek borca, işlemiş faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu, Bu itiraz neticesinde yapılan takip durduğunu belirterek Davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından icra takibine dayanak yapılan cari hesap ekstresi hatalı olup davalının cari hesapta belirtildiği gibi bir borcu bulunmadığını, İcra takibine konu edilen cari hesaba ilişkin ödemeler yapıldığını, bu sebeple icra takibine itiraz edilmiş, takip durdurulmuş olup davacı şirket mükerrer ve kötü niyetli bir şekilde tahsilat yapmaya çalıştığını, Davacı şirkete cari hesaba ilişkin ödemeleri nakit olarak yapılmış ve/veya alacağına karşılık çek ve senet verilerek ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından cari hesap borcuna ilişkin olarak ayrıca ... Bankasına ait ... seri numaralı, 99.973,95 TL tutarında olan 1 adet çek davacı şirkete verildiğini Davacı tarafından uygulana faiz ve faiz oranı da hatalı olduğunu, davacı şirket tarafından davalıya borcun ödenmesine ilişkin herhangi bir ihtar veya talimat gönderilmediğini davalı şirketin temerrüdü söz konusu olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan 03.11.2023 tarihli raporda özetle; "Davalı şirket tarafından davacı şirkete ciro edilerek ödendiği iddia edilen senetlerin, davacı şirkete ödendiğinin ispatı durumunda Toplam 539.820,58 TL, Davalı şirket tarafından davacı şirkete ciro edilerek ödendiği iddia edilen senetlerin, davacı şirkete ödendiğinin ispatlanamaması durumunda Toplam 539.820,58 TL olacağı" şeklinde görüş bildirmiştir. Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan 27.12.2023 tarihli ek raporda özetle; "Takip tarihinden sonra davalı tarafından davacı adına keşide edilen ve her iki tarafında kabulünde olan çek ödemesi dikkate alınarak yapılan hesaplama; Toplam 539.820,58 TL, dava tarihi itibariyle alacak 198.818,92 T...