DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mal alım satımına dayalı bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, İşbu mal alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak davacı şirketin davalıdan 46.966,56 TL'lik cari hesap alacağı bulunmakta olup söz konusu alacak davalı tarafından ödenmediğini, Alacağını tahsil edemeyen davacı şirketin talebi doğrultusunda .... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, İşbu takipten davalı borçluya gönderilen ödeme emri 18.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı tarafından 21.12.2022 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğü...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2023/716
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mal alım satımına dayalı bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, İşbu mal alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak davacı şirketin davalıdan 46.966,56 TL'lik cari hesap alacağı bulunmakta olup söz konusu alacak davalı tarafından ödenmediğini, Alacağını tahsil edemeyen davacı şirketin talebi doğrultusunda .... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, İşbu takipten davalı borçluya gönderilen ödeme emri 18.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı tarafından 21.12.2022 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, Bunun üzerine, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devam etmesi ayrıca davacı şirkete icra inkar tazminatı ödenmesi amacıyla tarafımızdan dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana çıkartılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan 18.09.2023 tarihli raporda özetle; "Her iki tarafa ait ticari defterlerin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, Davacı şirketin ticari defterlerinde yer alan tüm faturaların davalı şirkete ait ticari defterlerde kayıtlı olduğu, Davalı şirket kayıtlarında davacı şirkete ödeme kaydı bulunmamasından ötürü 12.12.2022 olan icra takip tarihi itibariyle davacı şirkete 94.118,94.-TL bakiye borç kaydının bulunduğu tespit edilmiş ise de, davacı şirket ticari defterlerinde kayıt ve kabul ettiği tahsilat kayıtlarının mevcut olduğu görülmüş olup, davacı şirkete ait ticari defterlerde yer alan kayıt ve işlemlere göre; 12.12.2022 olan icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten 46.966,98.-TL bakiye alacak kaydının bulunduğu, " şeklinde görüş bildirmiştir. Dava ticari satımdan kaynaklanan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir. Davacı, taraflar arasında ticari satımdan kaynaklanan cari hesap ilişkisi olduğunu, cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın davalı tarafından ödenmediğini, yapılan takibe de yapılan itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptalini talep etmiştir. .... Esas sayılı takip...