Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/629 · K. 2024/291
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/629 K. 2024/291

E. 2023/629K. 2024/29119 Nisan 2024
sigorta sözleşmesitazminatmaddi zararalacağın tahsilisigorta tazminatırayiç değerispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı aracın 09.04.2023 tarihinde rutin olarak kullanılan "... mülki sınırları" içerisinde faaliyet gösteren ... A.Ş. şantiyesi yolunda aşırı yağış neticesinde su basması nedeni ile kullanılamaz hale geldiğini, İşbu tarihte .... ilçesinde kazanın meydana geldiği gün aşırı yağış meydana geldiğini, davacı firmanın çalışmakta olduğu ... A.Ş. Şantiyesine sürekli olarak araçlar ile ulaşım sağlandığını, Aracı kullanan sorumlu teknikerin de beyanında her gün olduğu gibi iş yerine intikal eder iken beklenmedik bir şekilde ve düzeyde yağış...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/629 Esas KARAR NO : 2024/291

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı aracın 09.04.2023 tarihinde rutin olarak kullanılan "... mülki sınırları" içerisinde faaliyet gösteren ... A.Ş. şantiyesi yolunda aşırı yağış neticesinde su basması nedeni ile kullanılamaz hale geldiğini, İşbu tarihte .... ilçesinde kazanın meydana geldiği gün aşırı yağış meydana geldiğini, davacı firmanın çalışmakta olduğu ... A.Ş. Şantiyesine sürekli olarak araçlar ile ulaşım sağlandığını, Aracı kullanan sorumlu teknikerin de beyanında her gün olduğu gibi iş yerine intikal eder iken beklenmedik bir şekilde ve düzeyde yağış meydana geldiğini Aşırı yağışın neticesinde davacının aracını su bastığını, araç kullanılamaz hale geldiğini, İşbu nedenle genişletilmiş kasko poliçesi gereğince davacının davalı şirkete başvuru yapmışsa da; davalı cevabi yazısında son derece soyut bir gerekçe ile hasarın ani ve beklenmedik bir şekilde meydana gelmediğinden ve harici etki olmadığından bahisle talebi reddettiğini, İşbu gerekçe son derece mesnetsiz olduğunu, davacının bölgede ne denli yağış olacağını bilebilmesi/ öngörülebilmesi mümkün olmadığını, İşbu halde davalı şirket genişletilmiş kasko poliçesi gereğince araç pert bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, davanın kabulüne, 09.04.2023 tarihli kaza sebebiyle davacının uğramış olduğu zararın tespitine, şimdilik 100,00 TL araç pert bedelinin 09.04.2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın usul yönünden reddi gerektiğini, ... Poliçe numaralı ... plakalı araç için .... Sigorta Hasar numaralı dosya açıldığını, araçta meydana gelen hasar kasko sigortası ana teminat kapsamındaki çarpma, çarpışma, devrilme, düşme, yuvarlanma gibi kazalar veya yanma, çalınma teminat kapsamında olduğunu diğer haller nedeniyle oluşan hasarlar kapsamında olmadığını, Araçtaki hasar ek sözleşme ile teminat altına alınan terör, deprem, toprak kayması, fırtına, dolu, yıldırım veya yanardağ püskürmesi, sel ve su baskını, aracın çalınması gibi haller kapsamında da değerlendirilemeyeceğini, Nitekim araç seyir veya park halinde sele yakalanmış ya da su baskınına maruz kalmadığını Araç sürücüsü tarafından bilerek ve iradi olarak yüksek su...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 · K. 2024/591

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2024/57

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/87 · K. 2023/716

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2024/200

15 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/439 · K. 2024/288

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 · K. 2024/197

15 Mart 2024