E. 2021/666 K. 2025/50

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/666 Esas - 2025/50 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/666 KARAR NO : 2025/50

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/01/2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek Hurşit İnci sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araçta bulunan müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle... Sigorta A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile sigorta olduğunu, bu sebeple müvekkilinin zararlarından davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu kazadan sonra belinden alt kısmında felç ile vücudunun başkaca yerlerinde de çeşitli yaralanmalar meydana geldiğini, kaza nedeniyle hem fiziksel hem de psikolojik olarak yıprandığını, geçici ve kalıcı göremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacı olduğunu, müvekkili hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından rapor düzenlendiğini ve %43 oranında sürekli engelinin olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine sigorta şirketine 03/11/2020 tarihinde başvuru yapıldığını ve 18/11/2020 tarihinde maluliyet oranı oluşturacak bir sekel bulunmadığından bahisle başvurunun sigorta tarafından reddedildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, tüm bu sebepler ile müvekkilinin 31.01.2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralanması, sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı ihtiyacına maruz kalması sebebiyle şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi verme süresi geçtikten sonra sunduğu beyan dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu 2020.E.112708 sayılı dosyada verilen 24/04/2021 tarih ve K-2021/50820 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararında davacı başvurucunun tazminat talebinin reddine karar verildiğini, bunun üzerine dosyanın İtiraz Hakem Heyetine gönderildiği ve 2021.İ.14903 sayılı dosyada verilen 14/06/2021 tarih ve 2021/İHK-19527 sayılı İtiraz Hakem Heyeti kararında itirazın reddine karar verildiği ve kararın kesin olduğunu, bu sebeple davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumlulu...