DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, kazanın plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/202690 sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, müvekkili hakkında İstanbul Medeniyet Üniversitesi Tıp Fakültesi ATK'dan maluliyet raporu aldırıldığını, alınan rapor ile davalı Güvence Hesabına başvuru yapıldığını, fakat yasal süre içerisinde bir çözüm...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/199 Esas - 2025/72 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/199 KARAR NO : 2025/72
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, kazanın plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/202690 sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, müvekkili hakkında İstanbul Medeniyet Üniversitesi Tıp Fakültesi ATK'dan maluliyet raporu aldırıldığını, alınan rapor ile davalı Güvence Hesabına başvuru yapıldığını, fakat yasal süre içerisinde bir çözüm bulunamadığını, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, tüm bu sebepler ile davanın kabulünü, 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik ve 29.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 30.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21/05/2022 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazası ile ilgili olarak davacının müvekkiline yapmış olduğu başvurunun eksik olduğu tespit edildiğini ve vekiline bu durumun yazı ile bildirildiğini, HMK'nun 190/1 maddesine göre ispat yükü iddia edilen vakıya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğunu, kazaya neden olan aracın plakasının tespiti ile kaza tarihi itibariyle geçerli bir ZMMS poliçesinin bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kaza tarihindeki poliçe limiti dahilinde ZMMS Poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, kazaya neden olan aracın varlığı şüpheden uzak ve kesin bir biçimde ispat edilemediğinden davacının maddi tazminat talebinin yerinde olmadığını, davacının avans faizi talebinin reddi gerektiğini belirterek tüm bu sebepler ile davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Güvence Hesabına, İstanbul Medeniyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına, ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi İbni Sina Araştırma ve Uygulama Hastanesine, ... Cumhuriyet Başsavcılığına, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememiz...