DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ağaca ve bahçe duvarına çarpması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin kızları olan ...'ın vefat ettiğini, kızlarının ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, kazanın oluşumunda davalı şirket tarafından sigortalı ...plakalı aracın sürücüsü ...'ın ...Cumhuriyet Başsavcılığınca aldırılan 15/09/2021 tarihli adli tıp raporunda asli ve tam kusurlu...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/819 Esas - 2025/43 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/819 KARAR NO : 2025/43
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ağaca ve bahçe duvarına çarpması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin kızları olan ...'ın vefat ettiğini, kızlarının ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, kazanın oluşumunda davalı şirket tarafından sigortalı ...plakalı aracın sürücüsü ...'ın ...Cumhuriyet Başsavcılığınca aldırılan 15/09/2021 tarihli adli tıp raporunda asli ve tam kusurlu bulunduğunu, aynı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müteveffanın bir kusurunun bulunmadığını, davalı şirketçe düzenlenen poliçe de ölüm halinde 430.000,00 TL'lik teminat limitine haiz olduğunu, müvekkillerinin desteğinin yaşı, geliri ve tüm diğer faktörler değerlendirildiğinde davalının limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi limitleri dahilinde ödeme yapması amacıyla başvurulduğunu ancak davalının başvuruya ilişkin bir cevap vermediği ve ödeme yapmadığını, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, tüm bu sebepler ile fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) ihtarnamenin tebliği tarihinin 8 iş günü sonrası 18/10/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere vekalet ücretine hükmedilerek davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza yeri ile davacıların yerleşim yeri ve müvekkili şirketin genel müdürlük adresi nazara alındığında iş bu davanın yetkisiz mahkemeler nezdinde açılmış olduğunu, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve ifadelerden anlaşılacağı üzere kaza sırasında alkollü olan sürücünün aracında emniyet kemerininde takılı olmaksızın müteveffanın seyahat ettiğini, bu sebeple yargıtay yerleşik uygulamaları uyarınca tazminattan en az %40 oranında indirim yapılması gerektiğini, davayı kabul manasına gelmemekle birlikte tazminat hesaplaması yapılacak ise bu hesaplamanın genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, müteveffanın gelirinin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, davacıların faiz talebinin yasa ve içtihatlara aykı...