DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 BİRLEŞEN ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/696 ESAS SAYILI DAVASINDA D DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 16/10/2024 BİRLEŞEN DAVA GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı .... .... .... plakalı motorsikleti ile ruhsat sahibi ... ... olan ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 07.08.2018 tarihinde Dikmen Cad. İle Ece Cad. Ve 753. Cadde kesişiminde trafik ışıklı dört yönlü kavşakta kavşak içerisinde...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/179 Esas - 2025/42 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/179 Esas KARAR NO : 2025/42
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2020
BİRLEŞEN ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/696 ESAS SAYILI DAVASINDA D DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 16/10/2024 BİRLEŞEN DAVA GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı .... .... .... plakalı motorsikleti ile ruhsat sahibi ... ... olan ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 07.08.2018 tarihinde Dikmen Cad. İle Ece Cad. Ve 753. Cadde kesişiminde trafik ışıklı dört yönlü kavşakta kavşak içerisinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, davalı araç sürücüsü ... ...'in kusurlu olduğunu, davalılar ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın satış ve devrinin engellenmesi için araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasını ve davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak netice alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 500,00-TL geçici iş göremezlik ve 500,00-TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüt tarihinden, diğer davalıların kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Asıl davada davalı ... Sigora A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; bahse konu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete sigortalı aracın kusursuz, başvuru sahibinin ise kusurlu olduğu, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan davacıya karşı müvekkili şirketin herhangi bir tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri trafik sigortası genel şartları, poliçe özel şartları ile Karayolları Trafik Kanunu hükümleri itibariyle, poliçe teminatına dahil olmadığını, davacının maluliyet tazminatı taleplerinin artık sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirkete ait poliçenin tedavi masrafları ve bedeni tazminat talepleri sorumluluğunun, poliçe teminatı dahilinde ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Asıl davada davalılar ... ... ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası tespit tutanağında davacı ...'un kırmızı ışık ihlali yaptığını, müvekkili ... ...'in kusursuz olduğu tespitinin yapıldığını, diğer taraftan kaza sebebiyle ...'un ağır yaralanmasının sebebi bizzat kendisi olduğunu, çünkü davacı ... kasksız ve koruna...