Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ...'ın müvekkili Kuruma ve ...Kurumsal Hiz. İnş. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. Alehine...34. İş Mahkemesi 2017/166 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davanın sonuçlanması ile...18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12539 sayılı icra takip dosyasına 113.089,08 TL ödeme yaptıklarını, ödenen bu tutardan dava dışı işçiyi çalıştırmaları sebebi ile gerek yanlar arasındaki sözleşmeler gerekse de yasal mevzuat hükümleri gereğince davalıların sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 15.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir CEVAP : Davalı ...Medya Yap. Eğt. Ve Yay. Hiz. Ltd. Şti. vekili 07.04.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/124 Esas - 2025/52
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/124 Esas KARAR NO : 2025/52
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ...'ın müvekkili Kuruma ve ...Kurumsal Hiz. İnş. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. Alehine...34. İş Mahkemesi 2017/166 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davanın sonuçlanması ile...18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12539 sayılı icra takip dosyasına 113.089,08 TL ödeme yaptıklarını, ödenen bu tutardan dava dışı işçiyi çalıştırmaları sebebi ile gerek yanlar arasındaki sözleşmeler gerekse de yasal mevzuat hükümleri gereğince davalıların sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 15.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir CEVAP : Davalı ...Medya Yap. Eğt. Ve Yay. Hiz. Ltd. Şti. vekili 07.04.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, dava dışı işçi ...'ın müvekkili şirketten tüm alacaklarını aldığını, ödenmeyen bir alacağın bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davaların cevap dilekçelerine dosya içeriğinde rastlanılmamıştır. DELİLLER : Ankara 34. İş Mahkemesinin 2017/166 Esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. Ankara 18. İcra Dairesinin 2018/12539 esas sayılı takip dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. Ankara SGK Müdürlüğünden dava dışı işçi ...'ın SGK hizmet döküm belgelerinin ve iş yeri unvan listesi istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında nitelikli hesap uzmanı bilirkişisinden alınan 30/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, dava dışı işçiye ait iş yeri unvan listesinin, Ankara 34. İş Mahkemesi'nin 2017/166 Esas sayılı dosyasının, Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2018/12539 sayılı dosyasının celbinin gerektiğini yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Bilirkişi ek raporunda belirtilen eksik hususlar ikmal edilerek dosya ek rapor düzenlenmek üzere önceki bilirkişiye tevdi edilerek alınan 28/08/023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının rücu isteminin haklı ve kabul edilebilir olduğu kanaatine varılması halinde davalıların sorumluluk tutarları; ¸ olarak hesaplanmakla hukuki takdir ve değerlendirme mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Mahkemenin 22.10.2024 tarihli duruşmasında davacı vekiline ödemeye ilişkin tüm belgeleri sunması için süre verilmiş olup sunulan belgelerde 109.932,15 TL ve 3.156,93 TL ödeme belgesi olduğu, bilirkişi tarafından hazırlanan raporda ise icra dosyalarına ödenen tutarın 119.304,05 TL üzerinden hes...