Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili tarulından verilen 05.11.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi... tarafından işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle davacı şirkete karşı dava açıldığı, yürütülen yargılama sonucunda ... Mahkemesinin 2019/451 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, davanın davalı şirketlere ihbar edildiği, mahkeme tarafından verilen kararla işçilik alacaklarından asıl işveren olarak davacı şirketin sorumlu tutulduğu, Mahkeme kararının ... Müdürlüğünün 2021/214 sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiği, davacı şirket tarafından dosyaya 15.01.2021 tarihinde 13.744,51 TL ödeme yapıldığı, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu fakat anlaşma sağlanamadığı, şimdilik 13.744,51 TL'nin 15.01.2021 tarihinde...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/653 Esas - 2022/664 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/653 Esas KARAR NO : 2022/664
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili tarulından verilen 05.11.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi... tarafından işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle davacı şirkete karşı dava açıldığı, yürütülen yargılama sonucunda ... Mahkemesinin 2019/451 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, davanın davalı şirketlere ihbar edildiği, mahkeme tarafından verilen kararla işçilik alacaklarından asıl işveren olarak davacı şirketin sorumlu tutulduğu, Mahkeme kararının ... Müdürlüğünün 2021/214 sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiği, davacı şirket tarafından dosyaya 15.01.2021 tarihinde 13.744,51 TL ödeme yapıldığı, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu fakat anlaşma sağlanamadığı, şimdilik 13.744,51 TL'nin 15.01.2021 tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ilc birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmemişlir. DELİLLER : Dosyamız Arasına Alınan Ankara 45. İş Mahkemesinin 2019/451 Esas. 2020/418 Karar Sayılı Ve 03.12.2020 Tarihli Karanın İncelenmesinde; Davacısının..., Davalısının ANFA Ankara Altmpark İşletmeleri Ltd. Ştİ. olduğu, davanın ... Ltd. Ştt., ...Peyzaj Tem, l.td. Şti.. Göl-Mer I.tdi Ştî.. Yol Peyzaj Ltd. Ştt ve ...Peyzaj Ltd. Şti/ne ihbar edildiği, dava sonunda davanın kısmen kabulü İle: 2.322,00 TL net kıdem tazminatının akdin feshi tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, 1.218,00 TL net İhbar tazminatı alacağının 21.04.2017 dava tarihinden İtibaren İşletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği görülmüştür. Dosyamız Arasına Alınan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2021/214 Sayılı Dosyasının İncelenmesinde; Takip alacaklısının Fikri GÜRERE, borçlusunun ANFA Ankara Altınpark İşletmeleri Ltd. Şti. olduğu, icra takibinin 05.01.2021 tarihinde başlatıldığı, takip çıkışmın 11.784,57 TL olduğu, takip dayanağı olarak Ankara 45. İş Mahkemesi'nin 2019/451E sayılı dosyasının kararının gösterildiği, 15.01.2021 tarihli dosya hesabı belgesinde toplam alacak miktarının 13.744.51 TL olarak gösterildiği, 15.01.2021 tarihinde davacı şirket tarafından dosyaya 13.744,51 TL. Yatırıldığı görülmüştür. Dava Dışı İşçinin SGK Kayıtları, Davacı İle Davalı Şirketler Arasında İmzalanan Sözleşmeler Ve Eki Şartnameler Dosya Arasına Alınmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Aktüer Bilirkişisinden Alınan 25.06.20022 Tarihli Bilirkişi ...