Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili davacı Teşekkülün, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ...nin 16.05.1991- 31.03.2013 döneminde çalıştığını, iş aktinin sonlandığını, çalıştığı dönemlere ilişkin olarak Zonguldak 3. İş Mahkemesi 2014/83 Esas 2015/108 karar sayılı kesinleşen iş mahkemesi kararına neticesinde Zonguldak 4. İcra Dairesi 2015/2232 sayılı dosyasına 64.557,00 TL'lik teminat mektubunun 06.06.2018 tarihinde nakde dönüştüğünü 7058,66 TL bakiye borcun ise 25.06.2018 tarihinde teşekkür tarafından ödendiğini toplamda 71.635,66 ödeme yapıldığını, yüklenicilerle imzalanan sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu bulunduğunu, bu nedenlerle:...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/121 Esas - 2025/125 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/121 KARAR NO : 2025/125
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili davacı Teşekkülün, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ...nin 16.05.1991- 31.03.2013 döneminde çalıştığını, iş aktinin sonlandığını, çalıştığı dönemlere ilişkin olarak Zonguldak 3. İş Mahkemesi 2014/83 Esas 2015/108 karar sayılı kesinleşen iş mahkemesi kararına neticesinde Zonguldak 4. İcra Dairesi 2015/2232 sayılı dosyasına 64.557,00 TL'lik teminat mektubunun 06.06.2018 tarihinde nakde dönüştüğünü 7058,66 TL bakiye borcun ise 25.06.2018 tarihinde teşekkür tarafından ödendiğini toplamda 71.635,66 ödeme yapıldığını, yüklenicilerle imzalanan sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu bulunduğunu, bu nedenlerle: fazlaya ilişkin hakları kaydıyla şimdilik her bir davalı için 100,00 TL. olmak üzere toplam 400,00 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekilinin 30/12/2024 Tarihinde Sunmuş Olduğu Islah Dilekçesinde Özetle; ...Tem. Petrol İnş. Elk. San. Ve Tic. Ltd. Şti. - 1.862,28 TL, Harmanşa İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti.-...Day. Tük. Tarım Otom. İnş. Gıd. San. Ve Tic. Ltd Şti.'den 3.729,67 TL müşterek ve müteselsilen, ... Kurumsal Hiz. Tic. Ve San. Ltd. Şti.' den 31.588,88 TL olmak üzere bilirkişi raporundaki meblağlar doğrultusunda toplam 37.180,84 TL' nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıların usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER : ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Dava dışı işçinin işe giriş çıkış bildirgelerini içeren SGK kayıtları UYAP Entegrasyon ekranlarından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Aktüerya Hesap Uzmanı Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı talebinin şimdilik her bir davalı için 100,00 TL den 400,00 TLnin; ödeme tarihinden itibaren işleyecek Avans Faizi ile birlikte davalılardan tahsili olduğu, Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığı, İmzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, dava dışı işçi ...ile ilgil...