Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında iktisadi devlet teşekki olduğunu, ... .... ... İşletmesi hizmet personeli alımı işini 2019-2020 yıllarında imzalanan sözleşmelerle davalının aldığını, bu yıllarda davalının işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ... .... .... in emeklilik nedeniyle iş akdinin sona ermesi üzerine hak ettiği kıdem tazminatının 19.07.2023 tarihinde 45.405,75 TL olarak ödendiğini, yapılan ödemenin bir kısmının 35.830,18 TL inin dava dışı yüklenicilerden tahsil edildiğini, kalan 9.575,57 TL den yüklenici davalı firmanın sorumlu olduğunu, davalı ile idare arasında imzalanan idari ve teknik şartnamelerde yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, idari ve teknik şartnameler ile sözleşmeler...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/117 Esas - 2025/121 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/117 Esas KARAR NO : 2025/121
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında iktisadi devlet teşekki olduğunu, ... .... ... İşletmesi hizmet personeli alımı işini 2019-2020 yıllarında imzalanan sözleşmelerle davalının aldığını, bu yıllarda davalının işçisi olarak çalışan dava dışı işçi ... .... .... in emeklilik nedeniyle iş akdinin sona ermesi üzerine hak ettiği kıdem tazminatının 19.07.2023 tarihinde 45.405,75 TL olarak ödendiğini, yapılan ödemenin bir kısmının 35.830,18 TL inin dava dışı yüklenicilerden tahsil edildiğini, kalan 9.575,57 TL den yüklenici davalı firmanın sorumlu olduğunu, davalı ile idare arasında imzalanan idari ve teknik şartnamelerde yüklenicinin hak ve yükümlülüklerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, idari ve teknik şartnameler ile sözleşmeler incelendiğinde dava dışı işçiye müvekkili idare tarafından yapılan ödemelerden davalı yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 9.575,57 TL sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Dava dışı işçinin SGK hizmet dökümü getirtilmiştir, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, -Davacı Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü ... ile davalı ...Temizlik İnsan Kaynakları Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Otomasyon Hizmetleri İnşaat Oto Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Personel hizmet alımına ait sözleşmeler imzalandığı. İmzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, Dava dışı işçi... ın hizmet ilişkisinin 1475 Sayılı İş Kanunun yürürlükte bulunan 14.maddesine göre kıdem tazminatının ödenmesini gerektirecek şekilde sona erdiği, Mahkemenin dava dışı işçinin kıdem tazminatından davalı şirketin kendi dönemi ile sorumlu olduğu kanaatine varılması durumunda: Dava dışı işçi... a davacı ... tarafından 19.07.2023 tarihinde toplam 35.667,24 TL kıdem tazminatı ödemesinin 9.575,57 TL'nin davalı ...Temizlik İnsan Kaynakları Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Otomasyon Hizmetleri İnşaat Oto Kiralama Sanayi ce Ticaret ed Şirketi'nden rücuan tazminini talep edebileceği, hesaplanmış olup, işletilecek fai...