Mahkememizden verilen 02/11/2022 tarih ve 2022/666 Esas 2022/748 karar sayılı kararı BAM 24. Hukuk Dairesi'nin 15/03/2023 tarih, 2023/375 Esas 2023/515 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan yargılama sonunda DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, .... ..... .... Temizlik Hizmetleri Serv. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. (01.12.2007-31.12.2010 tarihleri arası) arasında belirtilen dönemlerde açık ihale usulü ile temizlik, ilaçlama ve ısı merkezi Hizmet Alım çerçevesinde Hizmet Alımları Tip Sözleşmeleri imzalandığını, ilgili şirketlerde çalışan işçi ..., toplamda 21 yıl, 7 ay 6 gün çalışmış olup (7776 gün), yukarıda belirtilen şirketler dahilinde müvekkil Kuruluş iş yerlerinde çalıştığı süreler dışında ise; 25.06.1992-30.06.1996 tarihleri arasında, .... ..... ..... Esasında kıdem tazminatı alacağının tahsiline...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/260 Esas - 2024/856 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2024/856
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizden verilen 02/11/2022 tarih ve 2022/666 Esas 2022/748 karar sayılı kararı BAM 24. Hukuk Dairesi'nin 15/03/2023 tarih, 2023/375 Esas 2023/515 karar sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olup, dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak yapılan yargılama sonunda DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, .... ..... .... Temizlik Hizmetleri Serv. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. (01.12.2007-31.12.2010 tarihleri arası) arasında belirtilen dönemlerde açık ihale usulü ile temizlik, ilaçlama ve ısı merkezi Hizmet Alım çerçevesinde Hizmet Alımları Tip Sözleşmeleri imzalandığını, ilgili şirketlerde çalışan işçi ..., toplamda 21 yıl, 7 ay 6 gün çalışmış olup (7776 gün), yukarıda belirtilen şirketler dahilinde müvekkil Kuruluş iş yerlerinde çalıştığı süreler dışında ise; 25.06.1992-30.06.1996 tarihleri arasında, .... ..... ..... Esasında kıdem tazminatı alacağının tahsiline yönelik dava açıldığını, mahkemenin 13.11.2018 tarih ve 2018/924 K. sayılı Kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, .... ..... .... K. sayılı Kararı ile istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiğini, Mahkeme Kararının kesinleştiğini, Mahkeme dosyasına sunulan 01.10.2018 tarihli Ek Bilirkişi Raporunda, işçinin 25.06.1992-29.07.2015 tarihleri arasındaki kıdem tazminatının hesaplandığını, söz konusu dava nedeniyle icra dosyasına 55.473,73 TL ile yapmış bulundukları 2.362,96 TL yargılama gideri olmak üzere toplamı 57.836,86 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesi için ...Arabuluculuk Bürosuna 2021/658 Büro numarası ile ticari nitelikli davalarda dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak davalıların toplantıya katılmamaları yahut katılıpta anlaşma sağlanamaması nedeni ile arabuluculuk görüşmesi sonlandırılarak, anlaşamama yönünde tutanak tutulduğunu, teşekkülleri tarafından ödenen 57.836,86 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte ilgili Şirket ve Kurumlardan müştereken ve müteselsilen aksi halde davalı şirketlerin/kurumların kendi dönemlerine isabet eden miktarlar bakımından sorumlu tutularak ödenmesi için ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/797 E. sayılı dosyasında açılan davanın 23.05.2022 tarihli 1 nolu celsesinde, davalı Merkez açısından tefrik kararı verilerek, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/607 E. sayılı dosyasında kayda giren yeni davada, davalı Merkez Bankası açısından arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi nedeniyle, Mahkemenin 25.05.2022 tarih ve 2022/599 K. sayılı Kararı ile davanın reddine karar verildiğini, bunun üzerine, Ankara Arabuluculuk Bürosunun 2022/77789 Dosya Numarasında...