DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2022/11746 Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan 10.08.2022 tarihli itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, kuruluş sürücüsü ...'nın, 09.10.2003 tarihinde kullanmış olduğu 93-330 kod numaralı otobüsle ...'a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davacı ... tarafından kuruluşumuz aleyhine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2008/166 E. sayı ile dava açıldığını, mahkeme kararında sürücünün 2/8 oranında kusuru tespit...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/220 Esas - 2025/64 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/220 KARAR NO : 2025/64
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2022/11746 Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan 10.08.2022 tarihli itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, kuruluş sürücüsü ...'nın, 09.10.2003 tarihinde kullanmış olduğu 93-330 kod numaralı otobüsle ...'a çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, davacı ... tarafından kuruluşumuz aleyhine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2008/166 E. sayı ile dava açıldığını, mahkeme kararında sürücünün 2/8 oranında kusuru tespit edildiğini ve yapılan yargılama sonucunda kuruluşları aleyhine ... 14. İcra Müd. 2020/5402E. sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlatılması üzerine 23.07.2020 tarihinde mahkeme ve temyiz masrafı dahil 2.924.32TL'nin ve 886,10TL tutarın (toplam 3.810,42TL) İcra müdürlüğüne ödendiğini, ödenen bu tutarın sigorta teminatlarınca sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiği hususu ... Sigorta A.Ş.'ye bildirildiğini, sigorta şirketi ödeme yapmadığından icra takibine geçildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu araç müvekkil şirkete trafik poliçesi 600.00617522.000 no'lu 01.01.2003-01.01.2004 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, 600.00662.655.000 no'lu 31.12.2022-31.12.2003 no'lu 3. Şahıs Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının talebine ilişkin hasar tarihi 09.10.2013 tarihi olup talepler zamanaşımına uğradığını, talep edilen zarar dolaylı zarar olduğundan trafik poliçesi teminat kapsamı dışında olduğunu, ayrıca, ihtarname gideri, tespit gideri, tespit vekalet ücreti taleplerine de itiraz ettiklerini, sigortacı sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, değer kaybı olup olmadığı yönünde yapılacak incelemede değerlendirme yapılırken, aracın yaşı, kaza tarihindeki kilometresi ve daha önceden kazalı bir araç olup olmadığının araştırılarak, göz önünde bulundurulmasını ve eğer başkaca zarar gören var ise onların da müracaatının zamanaşımı süresi doluncaya kadar beklenmesini talep ettiklerini, müvekkil şirketin ödeme yapmasını gerektirecek ve sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu gösterir belgeler ibraz edilmediğini, kusur oranında ve alacak miktarında çekişme bulunup, davacı alacağı likit olmadığından %20 icra inkar tazminat talebi...