Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/383 · K. 2022/364
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/383 K. 2022/364

E. 2021/383K. 2022/36423 Mayıs 2022
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatısigorta tazminatıödeme emribilirkişi raporuyasal sürehizmet sözleşmesiicra takibine itirazistinaf yolulimited şirketalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu şirket hakkında ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için dava açılması zorunlu olduğunu, 14.04.2021 Salı günü 15.04.2021 Çarşamba gününe bağlayan gece saatlerinde müvekkil şirketin sigortalısına ait ... ... inşaatı şantiyesinin -2 bodrum katındaki kapalı otopark tavanından geçen ve imalatı tamamlanmış olan kablo kanallarının içinde döşeli halde bulunan toplam 420 metre...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/383 Esas - 2022/364 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2022/364

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu şirket hakkında ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi için dava açılması zorunlu olduğunu, 14.04.2021 Salı günü 15.04.2021 Çarşamba gününe bağlayan gece saatlerinde müvekkil şirketin sigortalısına ait ... ... inşaatı şantiyesinin -2 bodrum katındaki kapalı otopark tavanından geçen ve imalatı tamamlanmış olan kablo kanallarının içinde döşeli halde bulunan toplam 420 metre alçak gerilim enerji kablosu kesilerek çalındığını, müvekkil şirket tarafından sigortalısının hasarı tanzim edildiğini, müvekkil sigortalısına ait şantiyenin güvenliği ... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin meydana gelen olayda Şantiye Özel Güvenlik Hizmetleri'nin ilgili maddesine istinaden asli ve tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin ise kusurunun bulunmadığını, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunun "Halefiyet" başlıklı 1472. maddesinin "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer." hükmü bağlamında ise halefiyet ilkesi gereği sigortalıya yapılan ödemenin faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesini talep etme hakları doğduğunu, sonuç olarak; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile; davalı borçlu tarafından ... 7. İcra Müdürlüğü 2021/5079 Esas sayılı takibe itirazın iptal ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine, alacağın 9020'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, müdürlük huzurunda derdest edilen icra takibine biaen müvekkili 14.04.2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, yasal süresi içinde işbu borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, alacaklı görülen tarafa likit ve muaccel hiçbir borcunun bulunmadığını, ödeme emri ekinde, alacağın dayanağı olan hiçbir belge de ibraz olunmadığını, borcun tamamına ve tüm ferilerine yaptığımız itirazımız uyarınca icranın durdrulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Davacı sigorta şirketinin sigortalısına yapmış olduğu ödemenin zararın doğmasında asli ve tam kusurlu olduğunu iddia ettiği davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 · K. 2023/883

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/770 · K. 2023/887

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/192 · K. 2023/848

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2024/378

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 · K. 2024/308

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/483 · K. 2024/273

6 Mayıs 2024