DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ... 33. İcra Müdürlüğü 2018/61231 E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/770 Esas - 2023/887 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/770 Esas KARAR NO : 2023/887
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ... 33. İcra Müdürlüğü 2018/61231 E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... 33. İcra Dairesinin 2018/61231 sayılı dosyası uyaptangetirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişiden alınan son bilirkişi raporunda özetle, Davacı şirket tarafından ... 33. İcra Dairesi 2018/61231 E. Sayılı dosyası ile davacı şirket tarafından davalı şirket adına 12.03.2018 tarihinde başlatılan ilamsız takip ödeme emrinde;
"Asıl alacak = 2.544,51 TL Gecikme Zammı= 250,69 TL KDV= 45,12 TL Toplam = 2.840,32 TL Tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık (%16,80) Gecikme zammı+ gecikme zammının % 18 KDV'si hesaplanarak (değişecek oranlara göre) tahsili talebidir. Borcun dayanağı; 0050000796338 no.lu sözleşme hesabına ait kullanılan enerji tüketim ve kaçak enerji tüketim borcu 2.544,51 TL " olarak kayıtlıdır. 2.KÖK raporun 21.05.2023 tarihinde toplam 16 sayfa ve alternatif değerlendirme ve hesaplamalarla oluşturulmasından sonra kaçak elektrik dosyalarında bulunması gereken enerji kesme ve mühürleme belgesinin KÖK rapordan sonra itirazlarla dosyaya sunulduğu ve yeniden rapor düzenlenmek durumunda kalındığı, 3.Davacı şirket tarafından 05.02.2017 tarihinden itibaren aboneliği bulunan ve normal faturalama döneminde bulunan tesisat ve sayaçta 02.05.2017 ve 22.09.2017 tarihlerinde iki kez kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olduğu, bu süreçte 20.09.2017 tarihinde sayaç değişiminin gerçekleştirilmiş olmasına rağmen yeni sayacın enerjisinin fiziksel olarak kesildiğine dair bilgi-belge-bulgu bulunmadığı, 4.Davacı şirket tarafından 22.09.2017 tarihinde CE1075293 seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve bu tutanakta kaçak kullanım şeklinin 02.05.20...