DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 16.04.2020 tarihinde davalının işleteni olduğu ve davac... ... ... plakalı Motosiklet sürücüsünün yaralanmasından dolayı davacı sigorta şirketi tarafından 3.500,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.500,00 TL de yol gideri olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın ödenmiş olunduğunu, bu bedelin dava taraftan 21.12.2020 tarihinde talep edildiğini, Sigortalı araç sürücüsünün alkollü araç kullanması ve 2918 sayılı KTK.nun 47/c. ve 84/g. maddeleri kural ihlalleri ile asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermekle, davacı sigorta şirketi tarafından sigorta teminatı kapsamında tazminat ödenmiş olunduğunu, Sigortalı araç...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/66 Esas - 2024/320
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/66 Esas KARAR NO : 2024/320
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 16.04.2020 tarihinde davalının işleteni olduğu ve davac... ... ... plakalı Motosiklet sürücüsünün yaralanmasından dolayı davacı sigorta şirketi tarafından 3.500,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.500,00 TL de yol gideri olmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın ödenmiş olunduğunu, bu bedelin dava taraftan 21.12.2020 tarihinde talep edildiğini, Sigortalı araç sürücüsünün alkollü araç kullanması ve 2918 sayılı KTK.nun 47/c. ve 84/g. maddeleri kural ihlalleri ile asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermekle, davacı sigorta şirketi tarafından sigorta teminatı kapsamında tazminat ödenmiş olunduğunu, Sigortalı araç sürücüsünün somut bir gerekçe olmadan kaza yerini terk etmemesi gerektiğini, Sigortalı araç sürücüsü ... ... ... 'ün aynı zamanda sürücü belgesiz araç kullanmış olduğu belirtilerek, ... 25 İcra Müdürlüğü'nün 2021/17073 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Mapfre Sigorta A.Ş. adına kayıtlı ve de aynı zamanda da sigortalı 06 ER 189 plakalı araçla, 34 CJV 549 plakalı Motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu motosiklet sürücüsünün yaralanmasından dolayı davacı tarafça 180.300,00 TL ödemenin yapıldığından bahisle davalı taraftan rücu tazminatı talebinde bulunulduğunu, Kazanın meydana gelmesinde işleteni oldukları davacıya da sigortalı 06 ER 189 plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bundan dolayı da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte 34 CJY 549 plakalı Motosiklet sürücüsünün kaza esnasında kaskı ve koruyucu ekipmanının bulunmamasından dolayı kazanın meydana gelmesinde ve zararın artmasında müterafik kusurunun bulunmakta olduğu dolayısıyla tazminattan müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, davalıya ait 06 ER 189 palkalı araç sürücüsünün uyuşturucu madde tedavisi görüyor olması ya da tedavi gördüğü Hastaneden firar etmesinin onun uyuşturucu madde etkisinde araç kullandığını ispatlar olmadığını, ayrıca kazanın münhasıran uyuşturucu / uyarıcı madde etkisi altında ve ehliyetsiz olması nedeniyle gerçekleştiğinin ispatlanması gerektiğini, davalıya ait 06 ER 189 plakalı araç sürücüsünün kaza sırasında uyuşturucu madde almış olduğuna ilişkin dosyada herhangi bir belgenin olmadığını, olay yeri terk ve sürücü belgesinin olmamasının da rücu sebebi olmadığı belirtilerek açılan haksız davanın reddi...