Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/476 · K. 2024/429
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 K. 2024/429

E. 2023/476K. 2024/42925 Haziran 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhaksız fiilkamu hizmetizarar tazminiödeme emriiptal davasıhizmet kusurubedel tahsiliİdarenin sorumluluğuistinaf yoluiptal kararıkamu tüzel kişiliğiicra takibine itirazön incelemegörevli mahkemeyerleşim yeribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, öncelikle davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü 2023/6251 E. sayılı, ... 15. İcra Müdürlüğü 2023/6262 E. sayılı, ... 19. İcra Müdürlüğü 2023/7097E sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emirlerinin davalı ...'ye tebliğ edildiğini, ancak davalı yukarıda bahsedilen icra takiplerine sırasıyla 30.03.2023, 30.03.2023 ve 29.03.2023 tarihlerinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ilgili hükümleri kapsamında ve 7155 Sayılı Kanun'la değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca zorunlu dava şartı olan...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/476 Esas - 2024/429

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/476 Esas KARAR NO : 2024/429

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, öncelikle davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü 2023/6251 E. sayılı, ... 15. İcra Müdürlüğü 2023/6262 E. sayılı, ... 19. İcra Müdürlüğü 2023/7097E sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emirlerinin davalı ...'ye tebliğ edildiğini, ancak davalı yukarıda bahsedilen icra takiplerine sırasıyla 30.03.2023, 30.03.2023 ve 29.03.2023 tarihlerinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ilgili hükümleri kapsamında ve 7155 Sayılı Kanun'la değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, bu kapsamda her bir dosya için yapılan arabuluculuk görüşmelerinin görüşme sonucu anlaşmama şeklinde sonlanmış olup, arabuluculuk son tutanakları arabulucu ve taraflarca imza altına alındığını, bu itibarla davalı şirketin haksız itirazının iptali ile konu takiplerin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zarureti hâsıl olduğunu, davalı ...'nin haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarlar müvekkili şirketçe karşılanmış olup, bu hasarlardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, ... 15. İcra Müdürlüğü 2023/6251 E. sayılı dosyasına ilişkin olarak; davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi aleyhine icra takibi başlatıldığını, İlamsız icra takibinde ödeme emri 24/03/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu tarafından 30/03/2023 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu kapsamda dava şartı olarak yapılan arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama şeklinde sonlanmış olup, arabuluculuk son tutanakları arabulucu ve taraflarca imza altına alındığı, Davalı ... Genel Müdürlüğü altyapı çalışmaları yaparken müvekkil şirkete ait varlıklara hasar verdiği tarih, adres ve konu hasara ilişkin bedelin tabloda gösterildiğini, Davalı ... Genel Müdürlüğü altyapı çalışmaları yaparken ... ... ... önündeki müvekkil şirkete ait varlıklara hasar verdiğini, bu kapsamda dava dilekçeleri ekinde sunulan hasar tespit raporundan da anlaşılacağı üzere ... Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen alt yapı çalışması dolayısıyla yukarıda belirtilen adreste bulunan müvekkilin varlıklarında hasar meydana gelmiş olup şirket yetkilileri tarafından bu hasara ilişkin hasar tespit raporu düzenlendiğini, bu kapsamda davalı şirket tarafından yapılan alt yapı çalışması sırasında AG kablosuna verilen hasarın toplamda 1.826,58 TL olup, müvekkil şirket tarafından bu tutarın karşılandığını, davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü 2023/6262 E. sayılı dosyası ile i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 7

VII. Yasama yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 13

(Değişik: 6/6/1985-3222/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 42

Bir paranın ödenmesine veya bir teminatın verilmesine dair olan cebri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2024/349

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 · K. 2024/424

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/455 · K. 2024/422

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2024/423

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2024/425

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 · K. 2024/893

12 Aralık 2024