Mahkememizden verilen 14/02/2022 tarih ve 2020/192 esas 2022/84 karar sayılı kararı BAM 27. Hukuk Dairesi'nin 14/02/2024 tarih, 2023/1136 esas 2024/101 karar sayılı ilamıyla bozulan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı, MAN marka, 2006 model, 535 114 216 91 146 motor numaralı damperli kamyonun motor arızasından dolayı 10.11.2017 tarihinde davalı şirkete bırakılarak davalı şirketin kurucu ortağı ...'ya 17.000,00 TL EFT'nin yapıldığını, kamyonun tamir edildiğinin davacıya bildirilmesi üzerine Kamyonun davacı tarafından teslim alındığı ancak randımanlı olarak çalıştırılamaması üzerine kamyonun tekrar davalının ...'daki tamir servisine doğru seyri esnasında Samsun'da motor bloğunun patladığını, bunun üzerine masrafları davacı tarafından karşılanarak kamyonun bir tıra yüklenerek davalının tamir...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/191 Esas - 2025/47 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/191 KARAR NO : 2025/47
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025
Mahkememizden verilen 14/02/2022 tarih ve 2020/192 esas 2022/84 karar sayılı kararı BAM 27. Hukuk Dairesi'nin 14/02/2024 tarih, 2023/1136 esas 2024/101 karar sayılı ilamıyla bozulan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirkete ait ... plakalı, MAN marka, 2006 model, 535 114 216 91 146 motor numaralı damperli kamyonun motor arızasından dolayı 10.11.2017 tarihinde davalı şirkete bırakılarak davalı şirketin kurucu ortağı ...'ya 17.000,00 TL EFT'nin yapıldığını, kamyonun tamir edildiğinin davacıya bildirilmesi üzerine Kamyonun davacı tarafından teslim alındığı ancak randımanlı olarak çalıştırılamaması üzerine kamyonun tekrar davalının ...'daki tamir servisine doğru seyri esnasında Samsun'da motor bloğunun patladığını, bunun üzerine masrafları davacı tarafından karşılanarak kamyonun bir tıra yüklenerek davalının tamir servisine götürüldüğünü, davalı tarafından tamir bedeli için 15.000,00 TL'nin istenildiği ve bu bedelin davalı ...'nın hesabına yatırıldığını, davalılar tarafından davacının aranarak kamyonun kullanıma hazır olduğunun bildirildiği ve ekstra 1.350,00 TL ödeme yapılmasının istenildiğini ve ödendiğini, aynı gün aracın teslim alınarak ilçeye götürüldüğünü ancak aracın tamir öncesi sorunları tekrar tekrar göstermeye başladığını ve ilçeye varıldığında kamyonun çalışmadığını, motor üzerinde yapılan incelemede ise davalılar tarafından, davacı tarafa bildirilmeden araç motorunun değiştirilerek araca daha büyük bir motorun takılarak eski motor numarası etiketinin de yeni takılar motor üzerine takıldığının anlaşıldığını, kamyonun trafiğe çıkmama durumuna getirildiğini, dava konusu aracın 10.11.2017 tarihinden iş bu davanın açıldığı tarihe kadar çalıştırılmadığını, bu nedenlerle şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL kar mahrumiyetinin ticari faizi ile davalılardan müştereken tahisiline, davalıya ödenen 33.350,00 TL'nin ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ite birlikte davalılardan müştereken tahsiline, davacının bilgisi dışında davalılar tarafından motor değişimi yapılmış olunmasından dolayı şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL ikame motor bedelinin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı Vekili 21/01/2022 Tarihinde Bedel Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle, kar mahrumiyeti belirsiz alacağı olan 1.000,00 TL'yi 4.333,00 TL artırarak toplam belirli alacak olarak 5.333,00 TL'ye çıkardıklarını, bu nedenlerle bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 4.333,00 TL artırarak toplam 39.683,00 TL olarak belirli alacak haline getirdiklerini bildirerek davanın kabulüne karar ve...