Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı işveren .... ... ... 4'te mukim "... ... SPORCU KAMPÜSÜ" binası projesinde kullanılmak üzere fiyatı ve birim tarifeleri yapılan malzemelerin montajı işi konulu 11.06.2020 tarihli 10 maddeden oluşan taşeron sözleşmesi imzalandığını,30.07.2020 tarihinde İş Bitirme Ve Teslim Tutanağı tanzim edildiğini , müvekkili şirketin sözleşmeden ve kanundan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın yüklenici tarafın edimini ayıplı şekilde gerçekleştirdiğini, çatıdan akan yağmur suları sonucu meydana gelen akmalar ve diğer hasarlar nedeniyle müvekkili şirketin gizli ayıptan haberdar olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 477/1 maddesine göre "Eserin açıkça veya örtülü olarak kabulünden sonra, yüklenici her türlü sorumluluktan...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/247 Esas - 2024/350 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/247 Esas KARAR NO : 2024/350
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı işveren .... ... ... 4'te mukim "... ... SPORCU KAMPÜSÜ" binası projesinde kullanılmak üzere fiyatı ve birim tarifeleri yapılan malzemelerin montajı işi konulu 11.06.2020 tarihli 10 maddeden oluşan taşeron sözleşmesi imzalandığını,30.07.2020 tarihinde İş Bitirme Ve Teslim Tutanağı tanzim edildiğini , müvekkili şirketin sözleşmeden ve kanundan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın yüklenici tarafın edimini ayıplı şekilde gerçekleştirdiğini, çatıdan akan yağmur suları sonucu meydana gelen akmalar ve diğer hasarlar nedeniyle müvekkili şirketin gizli ayıptan haberdar olduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 477/1 maddesine göre "Eserin açıkça veya örtülü olarak kabulünden sonra, yüklenici her türlü sorumluluktan kurtulur; ancak, onun tarafından kasten gizlenen ve usulüne göre gözden geçirme sırasında fark edilemeyecek olan ayıplar için sorumluluğu devam eder." hükmü gereğince müvekkili şirketin, gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz karşı taraf ile whatsapp uygulaması üzerinden iletişime geçerek gizli ayıp hakkında karşı tarafa bildirimde bulunduğunu, gizli ayıba ilişkin fotoğraflar ve videoların delil olarak sunulduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin garantiler başlıklı 8. maddesindeki "yüklenici sözleşme konusu işlerde 2 yıl boyunca işçilik garantisi vermektedir." garanti maddesine karşın yüklenicinin ayıbı gideremediğini, hala çatıdan su aktığını ve spor salonu kullanılırken, içeriye su aldığını ve çatının sızdırdığını, İçerde spor müsabakası oynanırken va da antreman yapılırken, su damlaması sebebiyle antreman yapılamadığını, hatta sporcuların sakatlanmasına sebep olacak olaylar yaşandığını, sürekli olarak yağışlı zamanlarda ve kar yağan günler ve buzların erimesi sonrasında ıslanan yerleri silmek ve kurulamak için personel istihdam edilmek zorunda kalındığını, bu konuda defalarca kiracıdan yasal uyarı alındığını ve kiracının mevcut spor salonuna yaptığı yaptırımlar olmasına karşın tahliye etme konusunda irade bildirdiğini, bu gizli ayıp nedeniyle (mevsim ve yağışlar da gözetildiğinde) müvekkil şirketin spor salonu işletmesini kullanamadığını ve akmalar sonucu bina içinde oluşan hasarın günden güne arttığını, müvekkilin zarar ettiğini, bu süreçte akan çatıdan kaynaklı itibar zedelenmesi de yaşandığını, gizli ayıbın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/28 E. Sayılı dosyasında tespit edildiğini, sonrasında da, işbu ayıpların davalı şirket tarafından tamir edilmek istenmişse de başarılamadığını, tadilatın yapılamadığı görüldüğünden taşın...