DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 YAZIM TARİHİ : 29/09/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 06 sayı, 03/11/2021 tarihli ve ... sayı, 02/12/2021 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların yokluk ve butlan nedeniyle hükümsüzlüğüne, tensiple birlikte tedbiren dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına, şirket müdürünün yetkisinin kısıtlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin sicil adresine TK m.35'e göre tebligat yapılmış olup, şirket adına vekaletname sunulmayıp şirket temsilcisi ... adına vekalet sunulmuş olmakla, davalı şirket yargılamada usulünce vekil aracılığı ile temsil edilmiş olmamakla, davalı şirket yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Dava ile ilgili 24/06/2025 tarihli duruşmaya...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/234 Esas KARAR NO : 2025/584
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... TEMSİLCİ : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 YAZIM TARİHİ : 29/09/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 06 sayı, 03/11/2021 tarihli ve ... sayı, 02/12/2021 tarihli genel kurul toplantılarında alınan kararların yokluk ve butlan nedeniyle hükümsüzlüğüne, tensiple birlikte tedbiren dava konusu kararların yürütmesinin geri bırakılmasına, şirket müdürünün yetkisinin kısıtlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin sicil adresine TK m.35'e göre tebligat yapılmış olup, şirket adına vekaletname sunulmayıp şirket temsilcisi ... adına vekalet sunulmuş olmakla, davalı şirket yargılamada usulünce vekil aracılığı ile temsil edilmiş olmamakla, davalı şirket yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Dava ile ilgili 24/06/2025 tarihli duruşmaya davacının/vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-HMK m.150/5 gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/09/2025
Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.