Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/831 · K. 2024/570
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/831 K. 2024/570

E. 2023/831K. 2024/5701 Ekim 2024
adi ortaklıkgörevli mahkemeistinaf yolusatış bedeliticari faaliyetvekaletsiz iş görme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların kardeş olup 1975 yılından itibaren adi ortaklık şeklinde ticaret yaptıklarını, tarafların ortak olarak gerçekleştirdikleri ticari işlerin 1975 - 1990 yılları arasında ....Mevkiinde hurdacılık olup, bu işin davalılardan ... adına, .... 'ne kayıtlı şekilde gerçekleştirildiğini, gayri resmi bu ortaklığın 1990 yılında tasfiye edildiğini, 1976 yılında .... Sitesi'nde ... adına arsa payı alınıp dükkan haline getirildiğini, 1985 yılında, .... hattında ... plakalı ticari dolmuşun 1/2 hissesinin satın alınıp dolmuşun başlangıçta davalılardan ... adına kaydettirilip, 1990 yılında ise ...'e devredildiğini, devir işleminin satış yoluyla...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/831 Esas KARAR NO : 2024/570

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -.... Av. ... - ...

DAVALI : 2- ... - ... ...

DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023

KARAR TARİHİ : 01/10/2024 YAZIM TARİHİ : 23/10/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların kardeş olup 1975 yılından itibaren adi ortaklık şeklinde ticaret yaptıklarını, tarafların ortak olarak gerçekleştirdikleri ticari işlerin 1975 - 1990 yılları arasında ....Mevkiinde hurdacılık olup, bu işin davalılardan ... adına, .... 'ne kayıtlı şekilde gerçekleştirildiğini, gayri resmi bu ortaklığın 1990 yılında tasfiye edildiğini, 1976 yılında .... Sitesi'nde ... adına arsa payı alınıp dükkan haline getirildiğini, 1985 yılında, .... hattında ... plakalı ticari dolmuşun 1/2 hissesinin satın alınıp dolmuşun başlangıçta davalılardan ... adına kaydettirilip, 1990 yılında ise ...'e devredildiğini, devir işleminin satış yoluyla yapıldığını, ...'nden iki hisse alındığını, bu hisselerin davalılar .... ve .... adına kaydettirildiğini, birkaç ay önce kooperatif adına ...'ta alınan arsalardan birinin satılarak kooperatif üyelerine ayrı ayrı 2.625.000,00 TL ödeme yapıldığını, kooperatif hisseleri davalılar adına kayıtlı olduğundan toplamda 5.250.000,00 TL ödeme yapıldığını, Yukarıda açıklanan ticari işler ve alım satımların tamamının taraflar arasında adi ortaklığa koyulan sermaye ve bu sermayeden ticari işler neticesinde edinilen gelirler ile gerçekleştirildiğini, tarafların bu iş için ortaya ortak sermaye ve ortak iş gücünü koyduklarını, işlemlerin tarafların birlikte verdikleri kararlar ile yapıldığını, ancak davalıların tasfiye ya da satış bedellerinden müvekkili hissesine düşen payın ödenmediğini, Müvekkilinin bu aşamada sadece kooperatif hisselerinden doğan alacağını talep ettiğini, davalıların tarafların üçü adına üç kişinin sermayesiyle alınmış, ancak yasal sebeplerle davalılar adına kaydettirilmiş kooperatif hisselerinden kendilerine ödenen bedelin müvekkiline düşen bölümünü müvekkiline ödemeleri gerektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kooperatif ödemelerinin yapıldığı günden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle 50.000,00 TL'nin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde, bizzat dava dilekçesinde var olduğu iddia edilen adi ortaklığın 1990 yılında tasfiye edilmesi nedeniyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacı ile kardeş olma dışında ne ortak hesap ne müşterek bir amaç ne de sermaye ve sözleşme bağlarının bulunmadığını, dava dilekçesine konu ticari faaliyet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/580 · K. 2024/709

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/791 · K. 2025/88

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/636 · K. 2024/581

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/362 · K. 2024/531

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/261 · K. 2024/614

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/613 · K. 2023/545

18 Eylül 2023