DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 YAZIM TARİHİ : 24/01/2025 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... esas sayılı icra takip dosyasına konu alacağın dayanağının, ticari ilişkilerde taraflar arasında mevcut faturadan kaynaklı bir cari hesap olması nedeniyle her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarında yer aldığını ve alacağın ticari defter kayıtlarının bilirkişilerce incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını belirterek, Davalı borçludan mevcut alacaklarının tahsili amacıyla ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine aralarındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen ve icra...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/580 Esas KARAR NO : 2024/709
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 YAZIM TARİHİ : 24/01/2025
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... esas sayılı icra takip dosyasına konu alacağın dayanağının, ticari ilişkilerde taraflar arasında mevcut faturadan kaynaklı bir cari hesap olması nedeniyle her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarında yer aldığını ve alacağın ticari defter kayıtlarının bilirkişilerce incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını belirterek, Davalı borçludan mevcut alacaklarının tahsili amacıyla ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine aralarındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen ve icra takibine dayanak yapılan fatura bedellerinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödeme konusu yapılmayan faturaya dayalı alacak varsa bu mal ya da hizmetin müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle sevk irsaliyesi sunulup incelenmesinin talep edildiğini, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında kesilen faturaların hepsinin kayıt altına alındığını ve davacının talebi doğrultusunda ticari defter ve kayıtların incelenmesiyle müvekkilinin borcunun olmadığının anlaşılacağını, Müvekkilinin değişik tarihlerde davacıya toplamda 2.869.800,00 TL ödediğini, ancak toplam ödenen tutarın görmezden gelinerek haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında, davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklı takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının belirlenmesine ilişkindir. Taraflarca delil olarak dayanılan faturalar, tahsilat makbuzları, ödeme aracı olarak sunulan banka dekontları ve çek örnekleri ile diğer belgeler dosyaya sunulmuş, yazılan müzekkerelerle temin edilmiştir. ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden, Davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine bakiye cari hesap alacağına istinaden 1.307.806,00 TL asıl alacak için asıl alacağa yıllık %13,75 ve değişen oranlarda avans faiz uygulanmak suretiyle tahsil amacıyla 18/09/2020 tarihinde başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinin davalı (borçlu) şirkete 21/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilince 21/09/2020 tarihinde süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, mevcut davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmışt...