Davacı ... vekili, 19/04/2024 tarihli dilekçe ile açtığı davada özetle; .... esas numaralı ilamı ile mahkemece 53.517,90 Euro'nun faiziyle birlikte davalı ...'ndan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, kararın icra takibi yoluna gitme hakkı sağlanmak suretiyle kesinleştirildiğini, Söz konusu mahkeme kararının tenfizi için aranan yasal koşulların mevcut olduğunu belirterek, .... esas numaralı ilamının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap süresi içerisinde, müvekkilinin uzun yıllardır yurt dışında ikamet ettiğini, dava dilekçesinin müvekkilinin mernis adresi olan "...." adresine usulsüz olarak tebliğ edildiğini, oysa ki davacının müvekkilinin yurt dışında olduğundan haberdar olduğunu, Müvekkilinin yurt dışında yaşıyor olması ve usulsüz tebligattan geç haberdar olması sebebiyle HMK m.77 gereğince, taraflarına vekaletname sunmak üzere 1...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/261 Esas KARAR NO : 2024/614
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024 YAZIM TARİHİ : 13/11/2024
DAVA: Davacı ... vekili, 19/04/2024 tarihli dilekçe ile açtığı davada özetle; .... esas numaralı ilamı ile mahkemece 53.517,90 Euro'nun faiziyle birlikte davalı ...'ndan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, kararın icra takibi yoluna gitme hakkı sağlanmak suretiyle kesinleştirildiğini, Söz konusu mahkeme kararının tenfizi için aranan yasal koşulların mevcut olduğunu belirterek, .... esas numaralı ilamının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap süresi içerisinde, müvekkilinin uzun yıllardır yurt dışında ikamet ettiğini, dava dilekçesinin müvekkilinin mernis adresi olan "...." adresine usulsüz olarak tebliğ edildiğini, oysa ki davacının müvekkilinin yurt dışında olduğundan haberdar olduğunu, Müvekkilinin yurt dışında yaşıyor olması ve usulsüz tebligattan geç haberdar olması sebebiyle HMK m.77 gereğince, taraflarına vekaletname sunmak üzere 1 aylık süre verilmesini talep ederek, müvekkilinin ...'deki yerleşim yerinin .... İlçesi olması nedeniyle esasa ilişkin itirazlarının yanı sıra mahkememizin yetkisine itiraz etmiştir. GEREKÇE: Dava, .... esas numaralı ilamının tenfizi istemine ilişkindir. Davalı vekilince ara karar ile verilen süre içerisinde vekaletname ibraz edilmiştir. MÖHUK m.51/2: "Bu kararlar kendisine karşı tenfizi istenilen kişinin .... 'deki yerleşim yeri, yoksa sakin olduğu yer mahkemesinden, .... 'de yerleşim yeri veya sakin olduğu bir yer mevcut değil ise .... Mahkemeleri'nden birinden istenebilir." düzenlemesi mevcut olup, davalı ...'nun mernis adresi bizzat dava dilekçesinin tebliğ olunduğu, "...." adresi olup, anılan yetkiye ilişkin yasal düzenleme dikkate alındığında mevcut davaya bakmakla mahkememiz değil, dava ticari nitelikte olmakla ve .... de bulunmamakla, davalının mernis adresine göre .... Mahkemeleri yetkili olmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK m.14/2 ve HMK m.114/1-ç maddeleri uyarınca Mahkememizin yetkisizliğine, 2-Yetkili ve görevli mahkemenin, .... Mahkemeleri olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde ve dava dilekçesi ve dosyasının istem üzerine.... Mahkemelerine, gönderilmesine, 4-Süresi içerisinde yetkili mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine, 5-HMK m.331/(2) uyarınca, yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından nazara alınmasına, Dair, Davacı Vekili Av. ...(e-duruşma), Davalı Vekili Av. ...'in(e-duruşma) yüzlerine karşı kararın tebli...