DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 YAZIM TARİHİ : 03/04/2025 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette %35 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirket hisselerinin %54'ünün ...'e, %5'inin ...'e, %43'ünün ...'a, %3'ünün ise ...'a ait olduğunu, ...'in aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, davalı şirketin 03/10/2017 tarihinden 07/07/2023 tarihine kadar Genel Kurul yapmadığını, .... E. sayılı dosyasıyla Genel Kurul'un mahkeme eli ile yapılması için dava açıldığını, dava açıldıktan sonra dava konusu Genel Kurul için davetiye gönderildiğini, böylece .... Mahkemesi dosyasında davanın konusuz kaldığı yönünde karar tesis edildiğini, Dava konusu 07/07/2023 tarihli Genel Kurul'un başında, müvekkilinin TIK'nun 420. Maddesi uyarınca şirketin finansal tablolarını incelemek istediğini ve bu nedenle | aylık...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/552 Esas KARAR NO : 2025/161
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Av. .... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 YAZIM TARİHİ : 03/04/2025
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette %35 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirket hisselerinin %54'ünün ...'e, %5'inin ...'e, %43'ünün ...'a, %3'ünün ise ...'a ait olduğunu, ...'in aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, davalı şirketin 03/10/2017 tarihinden 07/07/2023 tarihine kadar Genel Kurul yapmadığını, .... E. sayılı dosyasıyla Genel Kurul'un mahkeme eli ile yapılması için dava açıldığını, dava açıldıktan sonra dava konusu Genel Kurul için davetiye gönderildiğini, böylece .... Mahkemesi dosyasında davanın konusuz kaldığı yönünde karar tesis edildiğini, Dava konusu 07/07/2023 tarihli Genel Kurul'un başında, müvekkilinin TIK'nun 420. Maddesi uyarınca şirketin finansal tablolarını incelemek istediğini ve bu nedenle | aylık erteleme kararı alınmasını talep ettiğini, Genel Kurul'da bu önerinin oylamaya açıldığını ve erteleme talebinin reddedildiğini, müvekkilinin muhalif oyuna rağmen, 2017 2022 yılları faaliyet raporları, 2017 2022 yılları bilanço ve kâr zarar hesapları ike fiili olarak çalışan şirket ortaklarına verilecek huzur hakkına ilişkin gündem maddelerinin oyçokluğu ile kabul edildiğini, müvekkilinin usulüne uygun olarak muhalefet şerhi derç ettirdiğini, Genel Kurul'da alınan kararların bütünüyle batıl olduğunu, Genel Kurulun ertelenmesi talebinin mutlak bir hakka dayandığını, gündem maddelerinin tümünün finansal tablolar ile alakalı olduğunu, müvekkilinin vazgeçilmez hakkının ihlal edildiğini, genel kurulda şifahi olarak şirket kayıtlarının toplantıdan 15 gün önce şirket merkezinde incelemeye hazır tutulduğunun ve | aylık süreye gerek olmadığı... bildirilmiş ise de, TTK 437. Maddesinin 420. Maddenin ikamesi olamayacağını, toplantıda huzur hakkı ile ilgili alınan kararın Kanuna aykırı olduğunu, fiilen çalışsalar dahi, "müdür" dışındaki ortaklara ödeme yapılacağına dair TTK'da bir düzenleme olmadığını, genel kurulda kâr payı ödenmemesine ilişkin alınan kararın, şirketin kuruluş amacına aykırı olduğunu, davalı şirketin 2022 yılı bilançosunda geçmiş yıllar kârının 1.885.236,17-TL, 2022 yılı dönem net kârının 837.089,73-TL olduğunu, yasal yedek akçe olarak 40.408,56-TL ayrıldığını, bu finansal tabloya rağmen kâr payı ödenmemesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, 07/07/2023 tarihli Genel Kurul'da alınan bütün kararların mutlak butlanla batıl olduğuna karar verilmesini aksi halde müvekkili tarafından düşülen muhalefet şerhleri doğrultusunda ilgili hükümlerine iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cev...