DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 YAZIM TARİHİ : 20/01/2025 DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin asansör yapım işi ile uğraştığını ve bu işe ilişkin elinde ticari mallar bulunduğunu, müvekkilinin sabit maaşlı bir işe girme düşüncesiyle kendisine ait olan asansör yapım ve montajına ilişkin tüm malzemeleri satışa sunduğunu, bu malzemeleri yapmış olduğu anlaşma neticesinde davalı ...'e sattığını, Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirerek malları teslim ettiğini; ancak karşılığında herhangi bir ödeme almadığını, yine müvekkilinin kendi şirketinden ayrıldıktan sonra davalının talebi üzerine davalının yetkilisi olduğu şirkette çalışmaya başladığını, ancak parasının verilmemesi nedeniyle işten ayrıldığını, Sonuç olarak, davalının müvekkiline ait...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/12 Esas KARAR NO : 2024/712
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 YAZIM TARİHİ : 20/01/2025
DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin asansör yapım işi ile uğraştığını ve bu işe ilişkin elinde ticari mallar bulunduğunu, müvekkilinin sabit maaşlı bir işe girme düşüncesiyle kendisine ait olan asansör yapım ve montajına ilişkin tüm malzemeleri satışa sunduğunu, bu malzemeleri yapmış olduğu anlaşma neticesinde davalı ...'e sattığını, Taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirerek malları teslim ettiğini; ancak karşılığında herhangi bir ödeme almadığını, yine müvekkilinin kendi şirketinden ayrıldıktan sonra davalının talebi üzerine davalının yetkilisi olduğu şirkette çalışmaya başladığını, ancak parasının verilmemesi nedeniyle işten ayrıldığını, Sonuç olarak, davalının müvekkiline ait malları satın alıp yetkilisi olduğu şirkete bu malları koyduğunu, müvekkilinin tecrübesinden faydalanmak için kendisini işe aldığını, ancak müvekkilinin kendisinin çalışanı olması nedeniyle işveren sıfatını kullanarak satın aldığı malların parasını vermediğini, Aralarındaki sözleşmeye istinaden davalının satın aldığı ancak bedelini ödemediği emtiadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şirketi'nin 2021 yılında ölümüne kadar davalının babası ... tarafından yönetildiğini, davacının da .... 'ın arkadaşı olduğunu, babasının ölümünden sonra şirketin davalı tarafından yönetilmeye başladığını, davacının davalıya babasının arkadaşı olduğunu, aynı sektörde olması nedeniyle elindeki malzemelerin işine çok yarayacağını, kendisinin işe alınması halinde de davalıya yardımcı olacağını ifade ederek müvekkilini satım sözleşmesi yapmaya ikna edip, kendisini de işe aldırdığını, Davacının parasını aldığı halde hiçbir şekilde malları müvekkiline teslim etmediğini, sözleşmenin müvekkilinde kalan nüshasına kendi el yazısı ile "Parayı aldım." yazarak imzaladığını, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren davacının sözleşmeye konu emtiayı müvekkiline teslim etmediği gibi kendisine sorulduğunda nakliyeci gelecekti gelmedi, salı günü gelecek, haftaya gelecek gibi değişik bahaneler sunarak müvekkilini oyaladığını, müvekkilinin müteveffa babasının hatırına ve davacının yaşına olan saygısından dolayı bu duruma sabrettiğini, Davacının müvekkilinin firmasında işe başladıktan sonra müvekkilinden habersiz dükkanda bulunan kablola...