Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan: 26.06.2024 tarihli, referans -------, bedeli 1.273.553,26 TL + KDV olan ------ Kat Elektrik Tesisatı Birim Fiyat Sözleşmesi, 29.06.2024 tarihli, referans no -----, bedeli 3.401.599,19 TL + KDV olan------ Kat Elektrik Tesisatı Birim Fiyat Sözleşmesi, 24.07.2024 tarihli, referans no -------, bedeli 1.000.000,00 TL + KDV olan ek sözleşme (------ Kampüs projesine 1. Kat, Zemin Kat, 2. ve 3. Bodrum katların ilavesine dair) uyarınca davacı firma davacının ana yüklenicisi olduğu işler kapsamında elektrik tesisatı işlerinin yapımı ve sözleşmelere uygun olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/871 KARAR NO : 2025/769
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/10/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan: 26.06.2024 tarihli, referans -------, bedeli 1.273.553,26 TL + KDV olan ------ Kat Elektrik Tesisatı Birim Fiyat Sözleşmesi, 29.06.2024 tarihli, referans no -----, bedeli 3.401.599,19 TL + KDV olan------ Kat Elektrik Tesisatı Birim Fiyat Sözleşmesi, 24.07.2024 tarihli, referans no -------, bedeli 1.000.000,00 TL + KDV olan ek sözleşme (------ Kampüs projesine 1. Kat, Zemin Kat, 2. ve 3. Bodrum katların ilavesine dair) uyarınca davacı firma davacının ana yüklenicisi olduğu işler kapsamında elektrik tesisatı işlerinin yapımı ve sözleşmelere uygun olarak teslimini üstlendiğini, ilk iki sırada tanımlı sözleşmeler kapsamında davalı taraf ilk hakkedişlerini yapmış ve bu hakkedişler sözleşmelere uygun olarak davalıya ödendiğini, davacı yüklenici, yukarıda anılan sözleşmeler kapsamında üstlendiği işleri ifa ederken bir dizi sözleşmesel yükümlülüğünü ihlal ettiğini, bu ihlaller, işverenin hakediş ödemelerini durdurmasına sebep olduğunu, 26.06.2024 tarihli sözleşme uyarınca -------hastanesi işinin 01.09.2024 tarihinde bitirilerek geçici kabule hazır hale getirilmesi gerektiğini, geçici kabul için gerekli başvuru ve işlemleri başlatamadığını, davacı işveren temsilcilerinin sahada yaptığı tespitlere göre 01.09.2024 tarihinde projeler tamamlanmış olmadığı gibi işlerde eksik ve kusurlarda tespit edildiğini, yaşanan bu süreçte haklarını saklı tutmak ve davacı tarafa yükümlülüklerini hatırlatmak amacıyla davalı yükleniciye ------ Noterliğinin 04.12.2024 tarih ve ------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile 20.01.2025 tarih ve -------- yevmiye nolu ihtarnameleri gönderdiğini, ihtarnamelerde, söz konusu alacakların tahsili amacıyla mahkemeye ve/veya takibe başvuracakları davacıya açıkça ihtar edildiğini, davalı yüklenicinin yukarıda sayılan sözleşme ihlalleri, davacı şirketi maddi olarak da zor durumda bıraktığını, işbu dava konusu sözleşmelere istinaden ------Asliye Ticaret Mahkemesinin --------. sayılı dosyası ile alacak davası ikame edildiğini, her iki dava dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olması nedeni ile dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik dava değeri olan 100.000,00 TLnin, 20/01/2025 tarihli ikinci ihtarname tarihi itibarıyla temerrüt faiziyle (ticari işlere uygulanacak yasal faiz oranı üzerinden) birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı ...