DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan ------ plakalı aracının 18/12/2017 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası nedeni ile tamamen kullanılamaz hale geldiğini, sigorta şirketi tarafından zararın zamanında ödenmemesi nedeniyle----ASHM'nin ---- Esas ve ------ Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava dosyasında yargılama yapıldığını ve müvekkil lehine karar verildiğini, Mahkeme tarafından verilen kararın ----- icra müdürlüğünün -----esaslı dosyası ile icra konulduğunu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/13 KARAR NO : 2025/625
DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan ------ plakalı aracının 18/12/2017 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası nedeni ile tamamen kullanılamaz hale geldiğini, sigorta şirketi tarafından zararın zamanında ödenmemesi nedeniyle----ASHM'nin ---- Esas ve ------ Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava dosyasında yargılama yapıldığını ve müvekkil lehine karar verildiğini, Mahkeme tarafından verilen kararın ----- icra müdürlüğünün -----esaslı dosyası ile icra konulduğunu ve kısmen tahsil edildiğini, dava açılmadan önce uzun süre müvekkil kasko bedelinin ödeneceği şekilde beyanlarda bulunularak müvekkil oyalandığını, Mahkemece karar verilmesi sonrasında da tüm sürecin çok fazla zaman almasından dolayı tahsil etmiş olduğu para ile aynı aracını satın alamadığını, çünkü mahkeme ilamına bağlanan alacağın için hükmedilen faiz güncel enfasyon değerinin altında kaldığını, bu nedenle ödemenin geç yapılmasından dolayı çok fazla zarar ettiğini ve söz konusu aracı kullanmadığından dolayı da ayrıca zarar ettiğini, işbu zararın davalıdan tahsilinin talep edildiğini ancak sigorta şirketi tarafından müvekkilin bahsi gecen zararı karşılanmadığını, izah edilen nedenlerle ------Asliye Hukuk Mahkemesi ----- istinaf incelemesi sonrasında ---- Esaslı ----- Karar sayılı dosyasında hükmedilen asıl alacak ve faizi ile müvekkilin karşılanmayan zarar hesaplanarak müvekkile ödenmesini, kazaya konu olan aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın da hesaplanması gerektiğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; kasko poliçesi kapsamında kanunda ve sözleşmede belirtilen şekilde ödemenin zamanında yapılmaması nedeniyle oluşan zarar bilirkişi tarafından hesaplanarak şimdilik 100,00 TL 'nin kaza tarihinden ( 18.12.2017 ) itibaren hesaplanacak ticari faizi ile beraber, aracın kullanılamaması nedeni ile oluşan zararın hesaplanarak (araç mahrumiyet bedeli ) şimdilik 100,00 TL 'nin kaza tarihinden ( 18.12.2017 ) itibaren hesaplanacak ticari faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle dava bakımından zamanaşımı ve yetkisizlik itirazında bulunduklarını, davanın yetkisizlik kararı verilerek ----- Asliye Ticaret Mahkemesi' ne gönderilmesi gerektiğini, esasa yönelik olarak da davacının talebinin munzam zarara ilişkin olduğunu ve enflasyonun tek başına zararın gerçekleştiği konusunda karine olamayacağını, davacının munzam zararını ispat etmesi gerektiğini, kabu...