DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı/Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Talep eden tarafından ------ Seri Numaraları 02.09.2024 vade tarihli 12.500,00-TL bedelli, ------ Seri Numaraları 02.09.2024 vade tarihli 13.500,00-TL bedelli,------ Seri Numaraları 02.09.2024 vade tarihli 11.000,00-TL bedelli çekler------teslim alındığını, ancak 19.08.2024 tarihinde talep eden tarafından çeklerin kaybolduğu fark edildiğini, hali hazırda kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmiş olma ihtimali de bulunan dava konusu çeklerin nerede olduğu da...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/583 KARAR NO : 2025/573
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı/Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Talep eden tarafından ------ Seri Numaraları 02.09.2024 vade tarihli 12.500,00-TL bedelli, ------ Seri Numaraları 02.09.2024 vade tarihli 13.500,00-TL bedelli,------ Seri Numaraları 02.09.2024 vade tarihli 11.000,00-TL bedelli çekler------teslim alındığını, ancak 19.08.2024 tarihinde talep eden tarafından çeklerin kaybolduğu fark edildiğini, hali hazırda kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmiş olma ihtimali de bulunan dava konusu çeklerin nerede olduğu da bilinmediğini, izah olunan nedenler dahilinde; çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ihtimali halinde çek bedellerinin tahsilinin önüne geçebilmek adına ilgili bankaların şubelerine, genel müdürlüklerine, takas ihtimaline bianen --- Birliği'ne müzekkere yazılarak ödemeden men kararının bildirilmesine, yargılama neticesinde ise zayi olan ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP : Talep HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesiz yargıya tabidir.
DELİLLER : Nüfus Kaydı, ----- müzekkere cevapları, çek fotokopisi, sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir. 6100 Sayılı HMK'nin 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine tabi işbu talep gereğince mahkememizce Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi gözetilerek; 6100 sayılı HMK'nin 114 ve 115. maddelerinde bulunan düzenlemeler kapsamında dava şartlarına yönelik (kesin yetki) yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda aşağıdaki hüküm sonuca ulaşılmıştır.6100 Sayılı TTK'nin 757 - (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir düzenlemesi bulunmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Dava Şartları Başlıklı madde 114/1-d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. 114/1-ç maddesi "Yetkinin kesin olduğu ...