DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı talep dilekçesinde özetle; "Talep eden şirketin, ----- seri numaralı 21.02.2024 keşide tarihli 38.016,00 TL'lik çeki ----- lehine düzenlenmiştir. Çekin fotokopisi ek olarak sunulmaktadır. Müvekkil firma tarafından düzenlenen çek, alacaklıya gönderilmek üzere ----- fatura numaralı gönderi ile ----- kargoya verilmiştir. Ancak kargo firması çekin bulunduğu kargoyu kaybetmiştir. Bu hususa ilişkin olarak da kargo firması tarafından verilmiş olan yazı ek olarak sunulmaktadır. Çekler alacaklıya gönderilmek amacı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/885 KARAR NO : 2024/404
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı talep dilekçesinde özetle; "Talep eden şirketin, ----- seri numaralı 21.02.2024 keşide tarihli 38.016,00 TL'lik çeki ----- lehine düzenlenmiştir. Çekin fotokopisi ek olarak sunulmaktadır. Müvekkil firma tarafından düzenlenen çek, alacaklıya gönderilmek üzere ----- fatura numaralı gönderi ile ----- kargoya verilmiştir. Ancak kargo firması çekin bulunduğu kargoyu kaybetmiştir. Bu hususa ilişkin olarak da kargo firması tarafından verilmiş olan yazı ek olarak sunulmaktadır. Çekler alacaklıya gönderilmek amacı ile verilmiş olan kargoda kaybolmuştur. Çeklerin cirolu olup olmadığı tarafımızca bilinmemektedir. Alacaklı da bu durumu bilmemektedir. Bu durumun müvekkilimizin de alacaklının da mağduriyetine sebep olma ihtimali söz konusudur. Zira bahse konu çekin bulunmaması sebebi ile müvekkilim ödeme yapamamakta ve ciro silsilesini bilmediği için de borç tehdidi altındadır. Çek bedelini çeki bulan 3. Kişilere ödemek durumunda kalması müvekkilimi aleni şekilde mağdur edecektir. Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili çek için ödeme yasağı konulmasına, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep etmek zorunluluğu doğmuştur. Keşidecinin müvekkil olduğu ve lehtara gönderilirken kaybolan bu çeklerin müvekkilimin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimaline karşılık olarak----- Şubesinden keşide edilen ------ numaralı çek için öncelikli olarak ödeme yasağına karar verilmesine ve ilgili bankaya bu hususu bildirilmesine akabinde ise çekin iptaline ilişkin olarak karar verilmesini" talep etmiştir.
CEVAP /TALEP : Dava HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER : Ticaret Sicil Kaydı, ----- Kargo Durum tespit tutanağı, ----- cevabi yazısı, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talebe konu olayda 6102 Sayılı TTK'nin 757/1 ve 781/2 maddeleri uyarınca mahkememizin talebe konu çekin ödeme yerine göre (-----) bakımından kesin yetkili mahkeme olduğu anlaşılmıştır.Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385/1 maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre de resen araştırma ilkesine tabi...