DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız-------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali ( Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı ) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı ----aleyhine,-----İcra Müdürlüğü'nün ------sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davanın konusu taşıma sırasında emtiada...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/283 KARAR NO : 2024/406
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız-------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali ( Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı ) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı ----aleyhine,-----İcra Müdürlüğü'nün ------sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davanın konusu taşıma sırasında emtiada meydana gelen hasar sebebiyle davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili olup 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin ve yine TTK'nın 1.maddesi uyarınca uyuşmazlığın ticari nitelikte olması sebebi ile işbu itirazın iptali davasında görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, dava dışı sigortalı ----tarafından ----- yerleşik dava dışı ---- isimli firmadan 192.853,44 Euro bedel ile satın alınan 05.11.2020 tarih ve ----- nolu fatura muhteviyatı toplam 26 kap (21.216 adet- 9.725 kg) cam kaldırma mekanizması motoru, ----- numaralı ve 05.11.2020-04.01.2021 tarihli nakliyat emtia abonman alt sigorta poliçesi ile davacı şirket tarafından teminat altına alındığını, eksiksiz ve hasarsız olarak davalı taşıyıcı tarafından teslim alınan emtianın, 05.11.2020 tarihinde, ---- plakalı nakliye aracına yüklenerek, davalı ----sorumluluğunda ----- sevk edilmiş ve konu taşıma parsiyel taşıma şeklinde gerçekleştirildiğini, taşıma sonrası nakliye aracı, 12.11.2020 tarihinde, ---- Gümrük Müdürlüğü ne bağlı ---- Antrepoya vardığını, tahliye sırasında yapılan kontrollerde, 2 kap ürünün hasarlı olduğu, nakliye aracı sürücüsünün de imzasının yer aldığı aşağıda metni belirtilen tutanak ile tespit edildiğini, gümrük işlemlerinin tamamlanması sonrası emtia, 16.11.2020 tarihinde, ---- plakalı dahili nakliye aracı ile ----antrepodan sigortalı firmanın ---- tesisine getirildiğini, emtianın sigortalı firma tesisindeki tahliyesi sırasında hasar tutanağı düzenlendiğini, ve söz konusu hasarın incelenmesi ve tespiti amacı ile sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, dava dışı sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine davacı şirket nezdinde ----- no'lu hasar ve rücu dosyası açılarak ekspertiz çalışmalarına başlandığını, eksper incelemesi neticesinde hasar miktarı ve nedeni tespit edildikten sonra davacı şirket tarafından dava-dışı sigortalı ----- 14.021,98 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, söz konusu hasar taşıma sürecinde meydana gelmiş olduğundan dava...