DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin icabı ve davalı şirketin kabulü ile taraflar arasında 23/05/2023 tarihli, 1.534-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu, Müvekkili şirketin, taraflar arasında sipariş formu imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile 15/06/2023 tarihli, 1.534-USD bedelli faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirket tarafından, fatura bedelinin ödemesine ilişkin gerek finans departmanı gerek satış departmanı ile iletişime geçildiğini, yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamamış alacağın tahsili için davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/276 Esas KARAR NO : 2025/825 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin icabı ve davalı şirketin kabulü ile taraflar arasında 23/05/2023 tarihli, 1.534-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu, Müvekkili şirketin, taraflar arasında sipariş formu imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile 15/06/2023 tarihli, 1.534-USD bedelli faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirket tarafından, fatura bedelinin ödemesine ilişkin gerek finans departmanı gerek satış departmanı ile iletişime geçildiğini, yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamamış alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine 20/11/2023 tarihinde ---------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı şirketin başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek söz konusu icra takibini durdurduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla; ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyasındaki borca, faize ve borcun tüm ferilerine ilişkin haksız itirazların iptali ile takibin devamını, davalı şirket aleyhine dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili davalı şirkete faturalarda bahsi geçen miktar kadar bir mal ve hizmet teslimi ve müvekkili şirketin bu miktar bir mal alımı söz konusu olmadığını, bu alışverişte bahsi geçen malların müvekkili davalı şirkete teslim edilip edilmediği, hizmetin yerine getirilip getirilmediği hususu öncelikle davacı yanca ispat edilmesi gerektiğini, bu malların teslim edildiği ve hizmetin yerine getirildiğine dair davacı yanca dosya kapsamında bir delil de bulunmadığını, beyan ederek yetki itirazının kabulü ile -------- Asliye Ticaret Mahkemesi ile ---------- İcra Dairesinin yetkisizliğine, ---------- İcra Daireleri ve ---------- Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna, döviz üzerinden yapılmış sözleşme ve talepler nedeniyle davanın reddine, davanın esastan reddine, dava ve talepleri kabul manasına gelmemekle birlikte alacak likit olmadığından davacının inkar tazminatı istemlerinin reddine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının fatura alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E...