DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, makina imalat ve satışı ile iştigal etmekte olduğu, portföyündeki yüksek kaliteli ürünleri kurduğu pazarlama ağı vasıtasıyla piyasaya satış yaptığı, davacı şirketin davalı tarafa 2023 yılında bir takım ürün satışları gerçekleştirilmiş ve yapılan satışlara ilişkin tanzim edilen faturalar davacı dilekçesi ekinde sunulmaktadır. Geçen süre zarfında davalı taraf, teslim aldığı ürünlerle ilgili herhangi bir ayıp ihbarında bulunmamış, davacı tarafından teslim edilen ürünler ve tanzim edilen faturalar karşılığı borcunu ödememiş olduğundan, 10.06.2024 tarihinde --------- İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/715 Esas KARAR NO : 2025/830 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, makina imalat ve satışı ile iştigal etmekte olduğu, portföyündeki yüksek kaliteli ürünleri kurduğu pazarlama ağı vasıtasıyla piyasaya satış yaptığı, davacı şirketin davalı tarafa 2023 yılında bir takım ürün satışları gerçekleştirilmiş ve yapılan satışlara ilişkin tanzim edilen faturalar davacı dilekçesi ekinde sunulmaktadır. Geçen süre zarfında davalı taraf, teslim aldığı ürünlerle ilgili herhangi bir ayıp ihbarında bulunmamış, davacı tarafından teslim edilen ürünler ve tanzim edilen faturalar karşılığı borcunu ödememiş olduğundan, 10.06.2024 tarihinde --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. no.lu dosyası üzerinden ticari defter, faturalar, belge ve kayıtlara dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya usulüne uygun ödeme emrinin tebliğ edilmesinin ardından, 16.06.2024 tarihinde davalı tarafça borca itiraz edilmiş ve icra takibi durdurulduğunu, davalı tarafın, borca itiraz dilekçesinde davacıya borçlu olmadığını ileri sürmekle yetindiğini, bu hususta herhangi bir açıklamaya yer vermediğini, davacı şirket tarafından davalıya satılan ürünler ve sunulan hizmet açıkça belli olduğu gibi bu ürünlere ilişkin borcun ödenmeyen kısmının ticari defter ve kayıtlarla sabit olduğu, Davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu hususun tam olarak anlaşılacağı, davalı taraf davacı şirket tarafından tanzim edilen faturalara itiraz etmediği, bu itibarla fatura içeriğini kabul ettiğini, bu zamana kadar kendisine tedarik edilen ürünlere ilişkin ayıp ihbarıda yapılmadığını, 02.11.2023 tanzim tarihli 20.851,80 USD bedelli fatura için 11.11.2023 tarihinden takip açılış tarihine kadar yıllık kamu bankalarınca 1 yıla kadar vadeli mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranı üstünden 509,50 USD geçmiş gün faizi talep edildiği, 27.10.2023 tarihli 11.340,00 USD bedelli fatura üzerinde ise açıkça 90 gün vade verildiği, buna göre 26.01.2024 tarihinden takip açılış tarihine kadar yıllık kamu bankalarınca 1 yıla kadar vadeli mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranı üstünden 170,86 USD geçmiş gün faizi talep edildiği, bu nedenlerle;-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas numaralı dosyasına davalı tarafça sunulan itirazın Asıl alacak, ferileri ve takip öncesi ve takip tarihinden itibaren işleyecek faiz bakımından iptaline davalı icra takibine haksız surette itiraz ettiğinden, dava değeri üzerinden % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili ...