DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla, davalı hakkında, ---------. dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını, alınan ihtiyati haciz kararına istinaden---------- İcra Müdürlüğü----------- E. dosyası ile icra takibi başlatılmış ve akabinde esas takibe geçildiğini, davalı şirketin, davacı şirketin alacağını sürüncemede bırakmak maksadıyla borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı şirketin lastik sektöründe faaliyet gösterdiğini, Karşı tarafın, ... ise yine aynı sektörde davacı şirketin müşterisi olduğunu, davacı şirket tarafından karşı tarafa birçok kez toptan lastik satıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/444 Esas KARAR NO : 2025/424 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla, davalı hakkında, ---------. dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını, alınan ihtiyati haciz kararına istinaden---------- İcra Müdürlüğü----------- E. dosyası ile icra takibi başlatılmış ve akabinde esas takibe geçildiğini, davalı şirketin, davacı şirketin alacağını sürüncemede bırakmak maksadıyla borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı şirketin lastik sektöründe faaliyet gösterdiğini, Karşı tarafın, ... ise yine aynı sektörde davacı şirketin müşterisi olduğunu, davacı şirket tarafından karşı tarafa birçok kez toptan lastik satıldığını, faturalar ve mal teslim tutanaklarının düzenlendiğini, davalı şirkete düzenlenen faturaların 09/10/2023 düzenlenme tarihli, 10/10/2023 ödeme tarihli 2.022,72 TL tutarında, 20/10/2023 düzenlenme tarihli, 22/10/2023 ödeme tarihli 10.584,00 TL tutarında, 23/10/2023 düzenlenme tarihli, 30/10/2023 ödeme tarihli 13,970,88 TL tutarında, 31/10/2023 düzenlenme tarihli, 29/01/2024 ödeme tarihli 1.883.320,00 TL tutarında, 31/10/2023 düzenlenme tarihli, 29/01/2024 ödeme tarihli 248.527,84 TL tutarında, 18/11/2023 düzenlenme tarihli, 18/12/2023 ödeme tarihli 16.000 TL TL tutarında, 22/11/2023 düzenleme tarihli, 28/01/2024 ödeme tarihli 71.791,04 TL tutarında, 29/11/2023 düzenlenme tarihli, 29/12/2023 ödeme tarihli, 12.451,00 TL tutarında faturalar olduğunu, satılan lastiklerin tamamının belirtilen tarihlerde teslim edildiğini, tutanakların alt tarafında da malın tamamının teslim alındığına dair borçlu şirket yetkilisince kaşe ile imzalandığını, davalı tarafın borca itiraz dilekçesinde malları teslim aldığına dair kaşe ve imza attığı tutanakları inkar etmeyerek kabul ettiğini, ancak satış ve teslimlere ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin 1.782.155,50 TL'si ödenmediğini, borçlu tarafın davacı şirkete bakiye 1.782.155,50 TL (bir milyon yedi yüz seksen iki bin yüz elli beş) borcu bulunduğunu, bakiye alacağın yalnızca 750.000 TL'si teminat mektubu ile garanti altına alındığını, beyan ederek davanın kabulüne, davalının yerinde olmayan itirazlarının iptaline ile takibin devamına, alacağın ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılması karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim bir miktar lastik teslim edilmişse de teslim edilen lastiklerin montajı sırasında lastiklerin bir kısmında deliklerin olduğu fark edildiğini, sevkiyat sırasında oluştuğu...