DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin borçluya bilumum yedek parça ürün sattığını, satmış olduğu ürünlerin karşılığı olan bedeli tahsil edemediğini, davalıya yedek parça sağlama hizmetinin tam, zamanında ve gereği gibi ifa ettiğini, müvekkili şirketin, davalı-borçlu işletmeye zamanında tam ve gereği gibi ifada bulunmuş ise de; davalı-borçlu şirketin birincil yükümlülüğü olan ve tamamı muaccel hale gelen mal ve hizmet bedelini ödeme yükümlülüğünü müvekkil şirketin iyiniyetli olarak yaptığı sözlü ve yazılı müteaddit uyarılarına rağmen yerine getirmediğini, Müvekkil şirketin, borcun muaccel hale gelmesini müteakip davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/874 Esas KARAR NO : 2025/913 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin borçluya bilumum yedek parça ürün sattığını, satmış olduğu ürünlerin karşılığı olan bedeli tahsil edemediğini, davalıya yedek parça sağlama hizmetinin tam, zamanında ve gereği gibi ifa ettiğini, müvekkili şirketin, davalı-borçlu işletmeye zamanında tam ve gereği gibi ifada bulunmuş ise de; davalı-borçlu şirketin birincil yükümlülüğü olan ve tamamı muaccel hale gelen mal ve hizmet bedelini ödeme yükümlülüğünü müvekkil şirketin iyiniyetli olarak yaptığı sözlü ve yazılı müteaddit uyarılarına rağmen yerine getirmediğini, Müvekkil şirketin, borcun muaccel hale gelmesini müteakip davalı borçlu işletme aleyhine herhangi bir ad altında yargılama işlemi yapmaksızın iyi niyetle borcun ödenmesini beklediğini, aradan geçen tüm bu sürede iyi niyetli çabalarına rağmen alacağına kavuşamayınca -------- İcra Müdürlüğü ------- E. sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, borçlunun söz konusu icra takibinden haberdar olmasına karşın, borç ödemesinin gerçekleşmediği, davalının borcunun bulunmadığından bahisle 12.08.2024 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak takibin tamamına itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı işletmenin mezkur itirazının iptali ile alacağın likit olduğu ve davalı borçlu işletmenin kötü niyetle hareket ettiği sabit olduğundan aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirketçe, davalı borçlu işletmeye sağlanan ürünler sebebiyle borç miktarının, davalı adına tanzim ve ibraz edilen ve şu ana kadar itiraza uğramayarak davalı şirket kayıtlarına alınan faturalar ve müvekkil şirketin ticari defter kayıtları marifetiyle belirli ve likit halde olduğu, Davalının, tamamı muaccel haldeki borcunun konu edildiği dava dosyasına konu icra takibine yapmış olduğu haksız ve hukuken mesnetsiz itirazın aynı zamanda kötü niyetli olarak yalnızca zaman kazanmak maksadıyla yapılmış olduğundan; likit olan asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği, bu nedenlerle müvekkilinin alacağının hukuken güvence altına alınması için teminatsız ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, davalı borçlu -------- Şti.' nin ------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı icra dosyasındaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkil--------Ş.'nin alacağına takip tarihinden itibaren ticari işlere uygulanacak ticari avans faizinin uygulanmasına, Davalı borçlu --------- Şti'nin asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi...